ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 квітня 2014 року м. Київ К/800/19130/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2013
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014
у справі № 808/1113/13-а
за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014.
У порушення вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2013.
Крім того, відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2014 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VII).
Відповідно до пункту 1 частини третьої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII, яка діє з 23.10.2013, за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4588,00 грн.).
Пунктом 3 частини третьої статті 4 цього Закону за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи, що у справі подано позовну заяву майнового характеру, оспорювана сума, стягнення якої є предметом розгляду справи, становить 3820, 77 грн. При цьому, мінімальна ставка за подання позову складає 1827 грн., а за подання касаційної скарги - 1278, 90 грн.
До касаційної скарги відповідачем додано квитанцію від 04.04.2014 Р/р 31210255700007 про сплату судового збору у сумі 52 грн.
Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України:
- копію оскаржуваного судового рішення - постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2013;
- документ про сплату (доплату) судового збору у сумі 1226, 90 грн.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 12.05.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
Судове рішення № 38184658, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/1113/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: