ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 квітня 2014 року м. Київ К/800/18954/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та постанови, -
в с т а н о в и в :
Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.
Підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року і ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року не вбачається, оскільки оскаржувані рішення не підлягають виконанню.
Керуючись ст.215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/12809/13-а.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року і ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року – відмовити.
Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов’язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз’яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов’язків сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока
Судове рішення № 38184497, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/12809/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: