Постанова № 38184138, 03.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2014 рокусправа № 811/2875/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Федосєєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року у справі №811/2875/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області до Публічного акціонерного товариства «Завод Пуансон» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року УПФ України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області (далі - позивач, Управління) звернулося до суду з позовом до ПАТ «Завод Пуансон» (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 26195,05 грн., у тому числі по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування 21754,05 грн., по фінансовій санкції 1534,08 грн. та пені 2906,92.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь Управління заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування 4441 грн.

Позивач не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Свої вимоги обґрунтував тим, що між розрахунком позивача та доказами відповідача існує значна розбіжність. Зазначив, що станом на 17.10.2013 року борг по єдиному соціальному внеску за червень 2013 року в сумі 26195,05 та борг по фінансовій санкції і пені згідно рішення № 651 відповідачем не погашено.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач частково сплатив суму боргу у розмірі 16913,50 грн. та 4840,55 грн.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований в Управлінні як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно звіту відповідача щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2013 року, що підлягають сплаті , відповідач повинен був до 20.07.2013 року сплатити 21754,05 грн. (а.с.7-9).

01.07.2013 року Управлінням відносно відповідача було прийнято рішення № 651 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у вигляді штрафних санкцій у розмірі 1534,08 грн. грн. та пені у розмірі 2906,92 грн. (а.с.11).

Відповідно до п. 8 ст. 9, ч. 2 ст. 9, п. 2 ч. 11, ч. 10 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. На суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Згідно ч. 6 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Матеріалами справи встановлено, що платіжними дорученнями № 351 від 18.07.2013 року на суму 16913,50 грн. та № 360 від 23.07.2013 року на суму 4840,55 грн. відповідачем було погашено зобов'язання по сплаті єдиного соціального внеску згідно звіту за червень 2013 року та рішення про застосування фінансових санкцій № 651 від 01.07.2013 (а.с.25), проте вказаними платіжними дорученнями було погашено недоїмку відповідача за грудень 2012 року - січень 2013 року, що підтверджується наданим Управлінням розрахунком за період з 01.01.2013 року по 17.10.2013 року, з якого також вбачається, що станом на 17.10.2013 року борг відповідача по єдиному внеску за червень 2013 року становить 26195,05 грн.

Суд першої інстанції не врахував того, що у відповідача є борг 169879,69 грн., який пенсійним органом погашався за рахунок вищевказаних платежів, а саме вказані суми судом були зараховані в погашення недоїмки за грудень 2012 року та січень 2013 року.

У зв'язку з вищевказаним, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо часткового погашення відповідачем боргу.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, постанову суду першої інстанції скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та прийняти нову про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст.202, ст.ст. 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області - задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року у справі №811/2875/13-а - скасувати.

Прийняти нову постанову. Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Завод Пуансон» (код ЄДРПОУ 14307334) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 26195,05 грн.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук