Постанова № 38183814, 13.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 рокусправа № 804/1949/13-а Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мартиненка О.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточого В.О.

за участю представника відповідача: Дрокіної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі №804/1949/13-а за позовом Криворізької центральної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року Криворізька центральна міжрайонна Державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, правонаступником якої є Криворізька центральна міжрайонна Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути до бюджету кошти публічного акціонерного товариства «Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту» з рахунків у банках, обслуговуючих публічне акціонерне товариство «Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту» у розмірі податкового боргу з земельного податку та податку на прибуток підприємств на загальну суму 125 180,88грн., з яких 117 555,83грн. - податковий борг зі сплати земельного податку, та 7 625,05грн. - податковий борг зі сплати податку на прибуток.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року адміністративний позов задоволено: стягнуто до бюджету кошти публічного акціонерного товариства «Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту» (код ЄДРПОУ 01236549) з рахунків платника податків в обслуговуючих банках, податковий борг у сумі 125 180,88 грн.

Не погодившись з постановою суду, публічне акціонерне товариство «Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту» звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду частково скасувати та задовольнити позов в частині стягнення 111 045,75грн. податкового боргу, а в решті відмовити за необґрунтованістю. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що заборгованість зі сплати земельного податку складає 111 045,75грн. Податковий орган у своєму розрахунку помилково не врахував, що сума пені в розмірі 5246,61грн. була сплачена. Щодо стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням, відповідач зазначає, що рішенням контролюючого органу вищого рівня було скасовано податкове повідомлення-рішення в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 6626,75грн., а тому нарахування пені на вказану суму та стягнення 7 625,05грн. є неправомірним.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріали справи свідчать про те, що заборгованість зі сплати земельного податку складає 112 312,73грн., які складаються з сум:

по терміну сплати 30.09.2012р. - 35510,38грн.

по терміну сплати 30.10.2012р. - 35510,38грн.

по терміну сплати 30.11.2012р. - 35510,38грн. та пеня 1266,98грн.

по акту №2549/283/1503/01236549 від 17.10.2012р. - 4514,61грн.

Як вбачається з розрахунку суми податкового боргу, з урахуванням коригувань станом на 27.12.2012р., податковий орган зазначив, що за декларацією №9007136363 (уточнюючий розрахунок за 2010 рік від 09.11.2012р.) відповідачем визначені грошові зобов'язання в розмірі 180 133,75грн. з терміном сплати 09.11.2012р., та відповідно до декларації №9007138996 (уточнюючого розрахунку за 2010р. від 23.11.2012р.) сплачено зобов'язань 174 887,13грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивачем не в повному обсязі відображена сума сплачених зобов'язань, на суму штрафу 5246,61грн., оскільки як вбачається з декларації №9007138996 (уточнюючого розрахунку за 2010р. від 23.11.2012р.), відповідачем відкориговано показники за декларацією №9007136363 (уточнюючий розрахунок за 2010 рік від 09.11.2012р.) на суму 180 133,75грн., в тому числі суму штрафу 5246,61грн. (а.с.16-21)

Щодо стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням, суд зазначає, що до апеляційної скарги надано докази, які свідчать про те, що рішенням Державної податкової служби у Дніпропетровській області №740/10/10-25 від 15.02.2013р. податкове повідомлення-рішення №0003871501 від 27.11.2012р. скасовано в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 6626,75грн. та 11.03.2013р. прийнято нове податкове повідомлення-рішення №000181501, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 26 507,00грн., в тому числі основний платіж - 26 507,00грн. та штрафні (фінансові) санкції - 0грн.

Таким чином, станом на 13.03.2013 року (дата прийняття рішення судом першої інстанції), за відповідачем не рахувався податковий борг в розмірі 6626,75грн., а відтак, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми 6626,75грн. та нарахованої на цю суму пені в розмірі 4491,30грн., з урахуванням переплати в розмірі 3493,00грн., а всього 7 625,05грн. задоволенню не підлягають.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що сума 1266,98грн. - це сума податку на додану вартість, є безпідставними, оскільки, як вбачається з розрахунку, дана сума є нарахованою пенею за Декларацією №9005721301 від 16.02.2012р. з терміном сплати до 30.11.2012р.

Таким чином, судом першої інстанції ухвалено рішення при неповному з'ясуванні обставин справи, що мають значення для справи, висновки, які зроблені судом, не відповідають обставинам справи, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції, з прийняттям нової постанови про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з публічного акціонерного товариства «Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту» податкового боргу зі сплати земельного податку на суму 112 312,73грн.

Відповідно до ч.3 ст.94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.198, ст.202, ст.205, ст.207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту» задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі №804/1949/13-а скасувати та прийняти нову.

Адміністративний позов Криворізької центральної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту» на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку кошти в розмірі 112 312,73грн. (сто дванадцять тисяч триста дванадцять гривень 73 коп.)

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту» сплачений судовий збір в розмірі 783,14грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

(Постанову у повному обсязі складено 14.03.2014р.)

Головуючий: О.В. Мартиненко

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов