Ухвала суду № 38182865, 07.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 квітня 2014 року Справа № 805/3695/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення експлуатації електровозу АМ-8Д ВП «Шахта «Центральна» ДП «Красноармійськвугілля» у зв’язку з загрозою життю та з метою недопущення спричинення шкоди здоров’ю людей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення експлуатації електровозу АМ-8Д ВП «Шахта «Центральна» ДП «Красноармійськвугілля» у зв’язку з загрозою життю та з метою недопущення спричинення шкоди здоров’ю людей.

07 квітня 2014 року до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження для забезпечення можливості надати докази з усунення порушень, виявлених перевіркою. Зазначене клопотання представник відповідача просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача у клопотанні від 07 квітня 2014 року зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 07 квітня 2014 року, представники сторін не з’явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України питання про зупинення провадження у справі вирішується в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження в адміністративній справі №805/3695/14, оскільки суд має забезпечити сторонам можливість реалізувати свої права, зазначені ст.49,51 КАС України, у тому числі з надання доказів на обґрунтування своїх позицій.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 158-160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3695/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення експлуатації електровозу АМ-8Д ВП «Шахта «Центральна» ДП «Красноармійськвугілля» у зв’язку з загрозою життю та з метою недопущення спричинення шкоди здоров’ю людей до 29 квітня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Розгляд справи призначити на 29 квітня 2014 року, на 11 год. 00 хв., у судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті 07 квітня 2014 року.

Суддя Спасова Н.В.