Вирок № 38181949, 08.04.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6478/13-к

1-кп/215/94/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого: судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Ковалєвській Л.В.

за участю прокурора: - Потєшний М.В.

обвинуваченої - ОСОБА_2

захисника : - ОСОБА_3

спеціаліста : - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, освіта середня, не одруженої, неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008 року між Криворізькою міською радою та ТОВ «Компанія» (ЄДРПОУ №21887438), строком на 3 роки, укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер - 1211000000:07:359:0005, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,229 га, що зареєстрований Криворізьким відділом Дніпропетровської філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від 09.04.2009 року за № 40810800251, предметом якого стало строкове платне користування вказаної земельної ділянки для розміщення автомобільної стоянки.

23.05.2008 року, між ТОВ «Компанія» (ЄДРПОУ №21887438) та ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) строком до 09.04.2011 року було укладено договір суборенди земельної ділянки кадастровий номер - 1211000000:07:359:0005, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,229 га, що зареєстрований Криворізьким відділом Дніпропетровської філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від 05.06.2008 року за № 040810800003, предметом якого стало строкове платне користування земельної ділянки з метою несільськогосподарського використання.

З 05.06.2008 по 09.04.2011 року ФОП ОСОБА_5 використовував зазначену земельну ділянку для розміщення автомобільної стоянки.

Внаслідок закінчення строку дії договору суборенди від 23.05.2008 року між ТОВ «Компанія» і ФОП ОСОБА_5 зазначена земельна ділянка повернута основному орендарю ТОВ «Компанія» шляхом оформлення акту приймання - передачі земельної ділянки від 09.04.2011 року.

В свою чергу згідно акту приймання-передачі (повернення) земельної ділянки від 09.08.2011 року, ТОВ «Компанія» (ЄДРПОУ №21887438), повернула земельну ділянку орендодавцеві, в особі Криворізької міської ради.

Але, ОСОБА_2, що є донькою ОСОБА_5, в період з 10.08.2011 року по 08.07.2013 року, не будучи суб'єктом господарювання, діючи умисно, в порушення ст. 125 Земельного кодексу України, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на самовільне захоплення земельної ділянки, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду), з корисливою метою для ведення комерційної діяльності, спрямованої на отримання прибутку, самовільно зайняла земельну ділянку кадастровий номер - 1211000000:07:359:0005, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,229 га, заподіявши законному володільцю значну шкоду у розмірі 72 258,14 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 197-1 КК України, за ознаками самовільного зайняття земельної ділянки, яким завдано значну шкоду її законному володільцю.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 визнала свою вину за пред'явленим її обвинувальним актом частково, пояснила, що дійсно не будучі суб'єктом господарювання, після закінчення строку суборенди у її батька - ОСОБА_5 , за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду), використовувала дану земельну ділянку, як автостоянку, тому не оспорює фактичні обставини справи, але не згодна з розміром завданої матеріальної шкоди, вважає його надто завищеним.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, учасники судового процесу вважають не доцільним допит свідків, але вважають необхідним залучати до участі у справі спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства для України ОСОБА_4 для з'ясування обґрунтованості нарахованого розміру збитків завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Разом з тим допитавши спеціаліста ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 скоєне нею, мало місце, і містить склад кримінального правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 197-1 КК України, за ознаками самовільного зайняття земельної ділянки, яким завдано значну шкоду її законному володільцю.

Так , з протоколу огляду від 05.08.2013 року встановлено, що була оглянута автостоянка розташована за адресою АДРЕСА_2 (т. 1 а.с.81-83).

Згідно акту обстеження земельної ділянки від 04.06.2013 року земельна ділянка площею 2290 кв. м. кадастровий номер - 1211000000:07:359:0005, розташована за адресою АДРЕСА_2 використовується ОСОБА_2 під розміщення автомобільної стоянки, договір оренди та правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні, орендна плата не сплачується (т. 1 а.с.29,41).

На підставі договору оренди земельної ділянки від 13.03.2008 року Криворізька міська рада на підставі рішення міської ради від 17.10.2007 року надала в строкове платне користування земельну ділянку для розміщення автостоянки площею 0,229 га кадастровий номер - 1211000000:07:359:0005, ТОВ «Компанія» в особі ОСОБА_5, строком на три роки (т. 1 а.с.49-52).

Договором суборенди земельної ділянки від 23.05.2008 року ТОВ «Компанія» передала ОСОБА_5 в строкове користування земельну ділянку площею 0,229 га., кадастровий номер - 1211000000:07:359:0005, строком до 09.04.2011 року для не сільськогосподарського використання, яка знаходиться по АДРЕСА_2 (т. 1 а.с.53-54).

З акту приймання-передачі (повернення) земельної ділянки від 09.08.2011 року робоча комісія Криворізої міської ради прийняла від ТОВ «Компанія» у придатному стані для подальшого використання земельну ділянку житлової та громадської забудови площею 0,229 га, кадастровий номер - 1211000000:07:359:0005, що була орендована для розміщення автостоянки на АДРЕСА_2, у зв'язку із закінченням терміну оренди (т. 1 а.с.55).

Як встановлено з акту обстеження земельної ділянки від 08.07.2013 року було проведено обстеження земельної ділянки площею 2290 кв. м. кадастровий номер - 1211000000:07:359:0005, розташовану за адресою АДРЕСА_2, комунальної форми власності і відноситься до категорії земель житлової та громадської забудови та було встановлено самовільне зайняття зазначеної земельної ділянки, документи на право оренди відсутні. На момент обстеження на земельній ділянці розташовані транспортні засоби. (т. 1 а.с.77).

Факт використання ОСОБА_2 в період з 10.08.2011 року по 08.07.2013 року земельної ділянки площею 2290 кв. м. кадастровий номер - 1211000000:07:359:0005, розташованої за адресою АДРЕСА_2 під розміщення автостоянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду), також підтверджується папками з графіками чергувань сторожів, журналами обліку транспортних засобів, обліку парковки на автостоянці, журналом обліку показань лічильника, планом землекористування ТОВ «Компанія», схемою розташування власників транспортних засобів (т. 1 а.с.85-212).

Згідно Акту № 286/24 від 08.07.2013 року про перевірку дотримання вимог земельного законодавства фізичною особою ОСОБА_2 земельна ділянка площею 2290 кв. м. кадастровий номер - 1211000000:07:359:0005, розташована за адресою АДРЕСА_2 фактично використовується за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) (т. 1 а.с.72-74).

З розрахунку розміру шкоди, заподіяної фізичною особою ОСОБА_2, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,229 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 становить 72 258,14 грн.(т.2 а.с.9).

Допитана у судовому засіданні спеціаліст відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства для України ОСОБА_4, суду пояснила, що дана земельна ділянка відноситься до земель житлової та громадської забудови, тому розрахунок розміру шкоди, був здійснений Державною інспекцією сільського господарства в Дніпропетровській області відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963 та становить 72 258,14 гри.

Відповідно до п. 7 вказаного нормативного документу, розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі, територіальним громадам внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, проводиться інспекціями Мінприроди або Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель та її територіальними органами, а розміру шкоди, заподіяної юридичним та фізичним особам, - територіальними органами Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель на підставі матеріалів обстежень земельних ділянок, проведених відповідно до Порядку виконання земельно-кадастрових робіт та надання послуг на платній основі державними органами земельних ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 листопада 2000 р. № 1619.

Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 скоєне нею, мало місце, і містить склад кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України, в якому вона винна.

З врахуванням зазначеного, за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України, обвинувачена ОСОБА_2 підлягає покаранню.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обставин.

Враховуючи характери і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст. 12 КК України, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, її характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових злочинів з її сторони, є покарання у вигляді штрафу.

Прокурором Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах Криворізької міської ради заявлено цивільний позов до обвинуваченої, яким просить стягнути 72 258,14 грн. завданої матеріальної шкоди.

Обвинуваченою цивільний позов не визнає, вважає його не доведеним та завищеним.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, а тому заявлений цивільний позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винуватою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 4000,0 грн..

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку прощею 0,229 га, кадастровий номер - 1211000000:07:359:0005, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Криворізької міської ради (Управління Держказначейства України у Тернівському районі м. Кривого Рогу, ЄДРПО 38031648, банк одержувач ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 3317331700025, код порушення 24062100) матеріальну шкоду в сумі 72 258 грн. 14 коп..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: