Ухвала суду № 38181491, 20.03.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1870/14-ц

6/405/91/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді: . . . . . . . . . . . . . Драного В.В.

при секретарі: . . . . . . . . . . . . . . . . Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровогрді подання державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Рябоконь О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Рябоконь О.В. звернулася до суду із поданням про про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4. В обґрунтування подання вказала, що на виконанні у Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу № 12/18 від 13.12.2013 року виданого Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в розмірі 39725,38 грн. Зазначила, що боржник ОСОБА_4 на виклики державного виконавця не реагує, до відділу не зявляється, борг не сплачує.

В судове засідання державний виконавець Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Рябоконь О.В., не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі наказу № 12/18 від 13.12.2013 року виданого Господарським судом Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в розмірі 39725,38 грн. Державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ на підставі зазначеного судового наказу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.12.2013 року № 41353060.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 25.12.2013 року відкрито виконавче провадження по виконанню вище зазначеного судового наказу і встановлено боржнику строк для добровільного його виконання. Проте, виконавцем не зазначено про те, чи погашається боржником борг та який розмір заборгованості вже сплачено в рахунок виконання рішень суду. Крім того, державним виконавцем в клопотанні не зазначено паспортні дані та місце проживання боржника ОСОБА_4

Доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання не виконавши зобов'язань та доказів, які б свідчили, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішення суду - виконавцем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити через його безпідставність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України", ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Рябоконь О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний