Рішення № 38181482, 04.03.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/916/14-ц

2/405/157/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» від імені якого діяло відділення «Дніпропетровської регіональної дирекції» та відповідачем 06.06.2012 року укладений кредитний договір № R53113269987В, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 50000 грн., зі сплатою 27 % річних, строком до 06.06.2015 року. Вказав, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 26.12.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 116456,64 грн. з яких: 49136,33 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 19434,34 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 47885,97 грн. - пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасністю сплати процентів та кредиту в розмірі 0/5 % за кожен день прострочення платежу. Просить суд стягнути зазначену заборгованість за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, висловила прохання про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2012 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» від імені якого діяло відділення «Дніпропетровської регіональної дирекції» та відповідачем був укладений кредитний договір № R53113269987В, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 50000 грн., зі сплатою 27 % річних, строком до 06.06.2015 року (а.с. 12-15).

Згідно до п. 3.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 27 % річних.

Відповідно до п. 5.3.6 кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково (протягом 30 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги) повністю повернути кредит, сплатити нараховану плату за користування кредитом та комісійну винагороду, у разі зокрема несплати кредиту та процентів за користування кредитом.

Згідно з п. 7.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту або сплати процентів за його користування або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0/5 % від суми прострочених зобов'язань.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 50000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 28924 від 06 червня 2012 року (а.с. 20).

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 26.12.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 116456,64 грн. з яких: 49136,33 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 19434, 34 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 47885,97 грн. - пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасністю сплати процентів та кредиту в розмірі 0/5 % за кожен день прострочення платежу.

В зв'язку з тим, що позичальник, не виконував належним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту, процентів, відповідно до п. 5.3.6 кредитного договору банк направляв вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № R53113269987В від 14 квітня 2008 року за № 3246/500-2 від 18.12.2013 року (а.с. 24), але вимогу банку не виконано.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № R53113269987В від 06.06.2012 року в розмірі 116456,64 грн. та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1164,56 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 116456,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 1164,56 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний