Ухвала суду № 38179801, 11.04.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа №263/2710/14-ц

Провадження №2п/263/28/2014

7 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.03.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча» (розрахунковий рахунок 26002962487612 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ідентифікаційний код 00191129) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, індексацію заробітної плати з компенсацією заборгованості за період з травня 2003р. по травень 2011 року включно в сумі 5001,59 гривень з утриманням ПАТ «ММК ім. Ілліча» з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при її виплаті. Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча» (розрахунковий рахунок 26002962487612 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ідентифікаційний код 00191129) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

21.03.2014 року представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступні обставини:

- позивач не надав суду доказів звернення до відповідача про виплату індексації заробітної плати у добровільному порядку;

- їм не зазначені ціна позову, обставини, що обґрунтовують позовні вимоги;

- наданий позивачем розрахунок індексації заробітної плати проведений без урахування підвищення заробітної плати;

- враховуючи велику кількість позовів представник позивача не міг своєчасно з'явитися у судове засідання.

У судовому засіданні 7.04.2014 року представник відповідача наполягав на задоволені вказаної заяви, за наведеними обставинами.

Позивач ОСОБА_1 при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Заслухавши сторони у цивільному провадженні, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 11.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 годину 30 хвилин 11 квітня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І.Папаценко