Рішення № 38179724, 10.04.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/4809/13-ц

6/221/120/2014

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого- судді Овчиннікової О.С.

при секретарі Гуровій Л.Л.

за участю ВДВС Волноваського РУЮ

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Волноваського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Волноваського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входить виконавчий лист № 221/4809/13-ц від 21.10.2013 року, виданий Ворошиловським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованості в сумі 536114,66 грн; виконавчий лист № 2/508/1383/12 від 03.08.2012 р, виданий Ворошиловським районним судом про стягнення боргу в сумі 502907,89 грн на користь ПАТ "ПУМБ"; виконавчий лист № 2/508/1383/12 від 03.08.2012 р. виданий Ворошиловським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованості заборгованості по кредитному договору в сумі 28482 грн.Боржник ухиляється від сплати боргу, тому заявник просив обмежити його управі виїзду за кордон.

В судове засідання представник ВДВС Волноваського РУЮ не з*явився, про причини неявки суд не повідомлений.

Вивчивши подання та додані документи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню через необґрунтованість заявлених вимог, що підтверджується наступними доказами.

Згідно з ч.1, 4 ст.313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування та може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

На підставі ст..6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути відмовлено у праві виїзду за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов*язання до виконання зобов*язань або до розв*язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечень зобов*язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо боржник ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов*язань; якщо на нього подано цивільний позов до суду- до закінчення провадження у справі.

Розділом ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, що регламентує питання щодо обмежень у праві виїзду за межі України та заборони в*їзду в Україну передбачено вимоги до змісту та форми подання державного виконавця при зверненні до суду: назву суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документу, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; ПІБ особи (боржника), дата народження; підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов*язань. До подання повинні бути додані копії виконавчих документів, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів ( за потреби).

Як вбачається з подання та доданих документів, держвиконавцем не дотримано вимог щодо форми та змісту подання: у поданні не зазначено, якими доказами підтверджено факт ухилення боржника від виконання зобов*язань та не додано доказів ухилення.

В обґрунтування вимог про обмеження боржника у праві виїзду за кордон у своєму поданні держвиконавець ВДВС Волноваського РУЮ посилається на п. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабміну України № 57 від 27.01.1995 року, згідно якого, громадянину може бути відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на нього судовим рішенням, але з тексту чинної редакції зазначених Правил… вбачається, що п. 8 регламентує здійснення в*їзду/виїзду за паспортними документами на територію пункту пропуску громадян, які перетинають кордон, перебування у пункту попуску та в*їзд/виїзд громадян з нього.

Як вбачається з подання, державним виконавцем не обґрунтовано ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов*язань, не надано доказів такого ухилення. До подання додано копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, копії виконавчих листів та копії постанов про приєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження, що не є достатнім доказом ухилення боржника від виконання зобов*язань.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст.10, 11, 58, 60, 64, 210, 212-215, 377 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю ВДВС Волноваського РУЮ у задоволенні подання про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя О.С.Овчиннікова

10.04.2014