Ухвала суду № 3817912, 21.05.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.09 Справа № 2а-5626/09/8/0170 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервис" до Державного казначейства УкраїниДержавної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим

про визнання дій неправомірними,стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом про визнання дій посадових осіб Євпаторійської ДПІ по застосуванню у сфері надання послуг на легковому таксі Закону України “Про застосування ЕККА і ТКК при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”- неправомірними,

- про стягнення за рахунок коштів місцевого бюджету м. Євпаторії, у разі відсутності коштів з бюджету АР Крим, з Державного бюджету України матеріальної шкоди, заподіяної неодноразовими незаконними рішеннями Євпаторійської ДПІ, а саме : №2367-23-3-22303877-5567 від 09.07.1997 р., №2507-23-3-22303877/5809 від 10.07.1997р., №2678-23-3-22303876/6117 від 24.07.1997р., №3172-23-3-22303876/7770 від 27.08.1997р. №3248-23-3-22303876/7771 від 29.08.1997р., №1325/23-3-22303876/4478 від 16.06.1998р. №2410-23-3-22303876/11024 від 25.11.1999р., № 0002812303/0 № 0002752303/0, № 0002762303/0 від 08.08.2003р., №0000072303/0 від 30.12.2003р., №0005012303/0 від 22.04.2003р., №0000322303/0 від 26.01.2004р., №0001522303/0 ,№0000312303/0 від 27.01.2004р., №0000542303/0 від 20.02.2004р., №0000522303/0 від 24.02.2004р., №0000532303/0 від 25.02.2004г., №0000612303/0 від 05.03.2004г., №0000632303/0 від 12.03.2004р., №0000073203/0 від 15.03.2004р., №0000772303/0 від 19.03.2004р., №0000792303/0 від 22.03.2004р., №0000882303/0 від 26.03.2004р., №0001062303/0 від 15.04.2004р., №0001122303/0 від 30.04.2004р., №0000812303/0 від 30.04.2004р., №0001422303/0 від 21.05.2004р., №0001522303/0 від 26.01.2004р., №0001842303/0 від 16.06.2004р., №0001972303/1 від 06.08.2004р., №0002012303/1 від 16.06.2004р., №0002852303/0 від 09.08.2004р., №0002862303/0 від 09.08.2004р. у розмірі 2.721.600 грн.

- про стягнення за рахунок місцевого бюджету м. Євпаторії, у разі відсутності коштів з бюджету АР Крим, з Державного бюджету України моральну шкоду, заподіяну неодноразовими незаконними рішеннями Євпаторійської ДПІ перешкодоюж господарської діяльності ПП "ЮВМ-Автосервіс" у розмірі 1.000.000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.04.09 р. вищенаведена позовна заява на підставі ч.3 ст. 106 КАС України була залишена без руху із зазначенням строку для усунення недоліків до 20.05.09 р.

19.05.09 р. на адресу суду надійшло підтвердження часткового усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.04.09 р., а саме позивач сплатив судовий збір за немайнові вимоги у сумі 03,40 грн., за моральну шкоду у сумі 08,50 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень.

Щодо сплати судового збору за майнові вимоги суд зазначає, що позивач не виконав ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не надав такий доказ, зазначивши, що звільняється від сплати судових витрат, оскільки вважає, із посиланням на ст. 1176 ЦКУ та ст. 56 Конституції України, що відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями органів державної влади звільняє його від обов'язку сплати судового збору. При цьому позивач посилався на те, що в інших справах, а саме № 2а-2952/09/6/0170 Окружного адміністративного суду АРК та № 2а-289/09 Євпаторійського міського суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі 11,90 грн., на підтвердження чого надав копії платіжних доручень.

Судом з'ясовано, що дійсно в провадженні Окружного адміністративного суду АРК перебуває справа № 2а-2952/09/6/0170 за позовом ПП "ЮВМ-Автосервіс" до Державного казначейства України, провадження у якій триває.

Однак зазначені обставини не звільняють позивача від сплати судового збору з майнових вимог про стягнення з відповідача 2721600,00 грн. матеріальної шкоди.

Підстави для звільнення від сплати судового збору зазначені в ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито". Серед цих підстав відсутня підстава, яка би дозволила суду звільнити позивача від сплати судового збору при подачі позову про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів виконавчої влади чи державних органів, навіть якщо факт незаконних дій таких органів вже був встановлений.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "ЮВМ-Автосервис".

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кушнова А.О.