Постанова № 3817852, 21.05.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.09Справа №2а-3849/09/2/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Лісецькій Г.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АРК

до Колективного підприємства фірма "Юрком"

про стягнення 3244,00 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився

від прокурора Сокол О.В. прокурор відділу прокуратури АРК, посвідчення № 08089.

Суть спору: Красноперекопський міжрайонний прокурор, діючий в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Колективного підприємства фірми «Юрком» 3244,00 грн. заборгованості, у тому числі заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій.

Прокурор у судовому засідання підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач заперечення на позов до суду не надіслав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги ненадання позивачем та відповідачем доказів неможливості участі їх представників у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи їх клопотання про неможливість розгляду справи без участі представників, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим за № 05140574.

Принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування визначені в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон).

Згідно ст. 1 Закону страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, яке діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно цього Закону.

Ст. 3 Закону визначає, що Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.

Відповідно до п.2 ст. 5 Закону виключно цім Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.

Страхувальник зобовязаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 днів із дня закінчення цього періоду. Якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі оплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені Законом (п. 6 ст. 20 Закону).

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (п. 2 ст. 106 Закону).

Позивачем 17.04.2008 року проведено перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування і перерахування страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, достовірності відомостей, наданих до системи персоніфікованого обліку відомостей КП Фірми «Юрком», за насідками якої складений акт № 7. За результатами перевірки відповідачу донараховано страхових внесків на суму 67,22 грн.

Також, відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, поданих відповідачем позивачу в порядку звітності, за відповідачем склалася заборгованість зі сплати страхових внесків, з урахуванням часткової сплати, за жовтень-грудень 2008 року в сумі 1542,88 грн.

Згідно пункту 6 статті 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Пунктом 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Управлінням Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим були прийняті рішення № 88 від 23.03.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) чи несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованими страхувальниками чи Пенсійним фондом на суму 386,15 грн., у тому числі за штрафними санкціями у розмірі 310,11 грн.(перераховано 293,91 грн., залишок 16,20), пеня 76,04 грн. (перераховано 71,18 грн., залишок 4,86 грн.) та рішення № 599 від 01.12.2008 року - на суму 1612,84 грн., у тому числі за штрафними санкціями у розмірі 1214,45 грн., пеня 398,39 грн.

Зазначені рішення отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштового відправлення № 1007327 та № 359363.

Частиною 14 ст. 106 Закону, встановлено, що рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені рішення позивача у встановленому законом порядку не оскаржені.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що рішення про застосування фінансових санкцій прийняте з порушенням діючого законодавства.

Стаття 106 Закону передбачає, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобовязаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Позивачем на адресу відповідача були направлені вимоги про сплату боргу № Ю-149-п від 17.04.2008 року, яка отримана генеральним директором відповідача 17.04.2008 року, № Ю-4 від 02.01.2009 року, яка отримана останнім 08.01.2009 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 40220, № Ю 65 Ф-С від 19.12.2008 року, яка отримана 25.12.2008 року, № Ю 436 С від 18.12.2008 року, яка отримана 25.12.2008 року та № Ю 429 С від 21.11.2008 року, яка отримана останнім 17.12.2008 року.

Частиною 3 статті 106 Закону України встановлено, що страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунками суми заборгованості, вказані вимоги є узгодженими.

Відтак, станом на день розгляду справи за відповідачем склалась заборгованість в загальній сумі 3244,00 грн., у тому числі зі сплати страхових внесків в сумі 1610,10 грн., штрафних санкцій в розмірі 1230,65 грн. та пені в розмірі 403,25 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів сплати ним зазначеної заборгованості.

На підставі викладеного суд вважає, що прокурор правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3244,00грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Під час судового засідання, яке відбулось 21.05.2009 року, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 28.05.2009 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного підприємства фірми«Юрком» (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Менделеєва, 14а, 1, р/р 26005011276001 у КФ АБ «Киевская Русь»», МФО 384793, ЄДРПОУ 31481333) на користь Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекопу, 1а на р/р 25601010046107 в КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300375) 3244,00грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яковлєв С.В.