Постанова № 38176701, 10.12.2012, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/18158/12

Провадження № 1/0308/1025/12

П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 10 грудня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Гарбуза В.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.368 ч.2, 368 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Суддя Ющук О.С. заявив самовідвід по даній кримінальній справі, мотивуючи це тим, що особисто знайомий з підсудним ОСОБА_3, так як в період час у з 31 жовтня по 10 листопада 2005 року перебував на навчанні суддів загальних місцевих суддів в Львівському регіональному відділені академії суддів України, під час якого між слухачами склалися товариські відносини, з метою усунення сумнівів в упередженості судді Ющука О.С..

У відповідності до ст. 54 КПК України суддя не може брати у часті в розгляді справи, якщо є обставини, які викликають сумніви в його об'єктивності.

В силу ст. 56 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст. 54 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, заява про самовідвід підлягає до задоволення, матеріали кримінальної справи передати для повторно розподілу через автоматизовану систему документообіг суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заявлений самовідвід судді Ющука О.С. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.368 ч.2, 368 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК України - задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.368 ч.2, 368 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК України передати для повторно розподілу через автоматизовану систему документообіг суду.

Постанова не оскаржується.

ГОЛОВУЮЧИЙ: