Ухвала суду № 38175883, 10.04.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4633/13-к

1-кп/583/15/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області питання про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2014 року по кримінальній справі № 583/4633/13-к провадження № 1-кп/583/15/14

ВСТАНОВИВ :

За наслідками розгляду кримінального провадження № 12013200060001453 від 08.11.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В межах кримінального провадження був вирішений цивільний позов потерпілої ОСОБА_2

В зв'язку зі сплатою потерпілою при зверненні до суду з позовом судового збору, ухвалою суду від 21.01.2014 року вирішено питання про його повернення, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Під час винесення ухвали суду було допущено описку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, від прокурора надійшло клопотання про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді 200 годин громадських робіт за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вирішений цивільний позов.

Ухвалою Охтирського міськрайсуду Сумської області від 21.01.2014 року вирішено питання про повернення ОСОБА_2 сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., однак в ухвалі помилково не зазначені всі необхідні реквізити.

З огляду на викладене, суд вважає що, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2014 року по справі № 583/4633/13-к провадження 1-кп/583/15/14 та викласти зазначений абзац в такій редакції:

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МА № 638947, виданий 17 червня 1999 року, що проживає в АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) з державного бюджету Охтирського району ( рахунок 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37981563), сплачений до ПАТ «ПриватБанк» згідно квитанції № 1855,109.1 від 20 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко