Ухвала суду № 38172707, 10.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/16255/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярьова О.В. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Ганечко О.М.,

суддів Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

при секретарі Біднячук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі міста Харкова на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі міста Харкова звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості у розмірі 205 998, 02 грн.

Також позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, відповідно до положень ст.ст.117, 118 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2013 року було відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі міста Харкова про забезпечення позову.

18.11.2013 року представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/16311/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про визнання протиправними дій з направлення повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму 205 998,02 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2013 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі було задоволено, та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №826/16311/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання протиправними дій з направлення повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму 205 998,02 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі міста Харкова подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 18.11.2013 року та направити справу для продовження розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2013 року просив залишити без змін.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим, подав клопотання, в якому просив розгляд справи провести у його відсутності, вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши представника відповідача та суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Перш за все, колегія суддів хоче звернути увагу на те, що постановляючи ухвалу від 18.11.2013 року, суд першої інстанції посилався на відсутність рішення апеляційної інстанції по справі №826/16311/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про визнання протиправними дій з направлення повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумами пенсій, який мав значення для вирішення спору, оскільки дані позови пов'язані між собою.

Станом на день розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.11.2013 року по даній справі, апеляційний розгляд справи №826/16311/13-а колегією суддів вже завершено. Ухвалено постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року по справі №826/16311/13-а, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про визнання протиправними дій з направлення повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму 205 998,02 грн.

А отже, підстави, передбачені п.3 ч.1 ст.156 КАС України, де вказано, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - відсутні.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції, задовольняючи клопотання відповідача, посилався на обставини, які на день розгляду справи апеляційним судом відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що вимоги викладені в апеляційній скарзі слід задовольнити, провадження у справі, згідно ч.5 ст.156 КАС України, слід поновити, оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 156, 160, 165, 199, 202, 204, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі міста Харкова - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2013 року - скасувати і прийняти нову.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О. Г. Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.