Вирок № 38171818, 26.03.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

№ 622/1701/13-к

1-кп/622/48/2014

ВИРОК

іменем України

26.03.2014 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю прокурора Федорчук С.Є.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Золочів Харківської області кримінальне провадження №12013220310000672 від 24.10.2013р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої останній раз вироком Золочівського районного суду Харківської області від 25.09.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, та яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,

- що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 2015/2-504/11 від 15.11.2011 року, виданого Золочівським районним судом Харківської області, зобов`язана виплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 50 гривень з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 березня 2008 року і до його повноліття.

ОСОБА_1, достовірно знаючи про вище вказане рішення суду, з березня 2008 року і по 18.12.2013 року не виплачувала аліменти, офіційно не працює, при цьому не маючи постійного заробітку. Будь-яку іншу матеріальну допомогу на утримання сина у будь-якому вигляді не надавала і не надає, на неодноразові виклики до відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області не прибувала. Як безробітна на обліку у районному центрі зайнятості Золочівського району не перебуває, тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів. У зв`язку з чим, відповідно до розрахунку, здійсненого відділом державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області станом на 31.10.2013 року заборгованість по аліментам складає 5 614 гривень 40 копійок.

Допитана у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала у повному обсязі, та пояснила суду про обставини скоєння правопорушення, зазначивши, що дійсно як їй відомо наявне рішення про стягнення з неї аліментів, проте вона не має роботи та через це не виплачує аліменти. Стати на облік до центру зайнятості вона не намагалася, через те, що там потрібно надати атестат, який вона не забрала з училища. Не змогла відповісти на питання, що заважає їй це зробити. Вказала, що має намір погасити заборгованість.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України є невеликої тяжкості злочином, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом'якшуючої, а також дані про особу обвинуваченої.

При вивченні особи обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо, має чотирьох дітей відносно двох з яких позбавлена батьківських прав, є раніше судимою,останній раз 06 березня 2013 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, встановлено в якості обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у мінімальних межах санкції статті, за якою вона засуджується у вигляді громадських робіт. Одночасно враховуючи наявність попередньої судимості, остаточне покарання має бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Золочівського районного суду Харківської області від 06 березня 2013 року. Крім того, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченої без фактичного відбуття покарання, в зв'язку з чим вважає можливим звільнити її від його відбуття з випробуванням із застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений, речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 06 березня 2013 року остаточне покарання призначити у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Шабас О. С.