Рішення № 38170993, 08.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 р. Справа № 914/667/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ) «Укртелеком», м. Київ в особі: Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства (надалі - ДП) «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», м. Львів,

про стягнення 7023,17 грн.

За участю представників:

від позивача - Романяк Н.Б. - представник,

від відповідача - Титаренко Ю.В. - представник.

Суть спору: ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення 7023,17 грн. заборгованості, з яких: 6730,00 грн. - заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, 249,39 грн. - 3% річних та 43,78 грн. збитків від інфляції. Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов Договору про надання послуг електрозв'язку № 443 від 15.09.2000р., а також ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216 Господарського кодексу України та ст. 33 Закону України «Про телекомунікації».

Львівська філія ПАТ «Укртелеком» відповідно до п.п. 10, 16.1. Положення про Львівську філію ПАТ «Укртелеком», затвердженого рішенням Правління ПАТ «Укртелеком» 09.09.2011р., є відокремленим підрозділом ПАТ «Укртелеком», який не має статусу юридичної особи і здійснює від імені товариства частину його господарської та іншої діяльності, а також функції представництва в межах повноважень, закріплених цим Положенням; філія в межах своєї компетенції має право представляти інтереси товариства у відносинах з органами державної влади і місцевого самоврядування, іншими фізичними та юридичними особами.

Ухвалою суду від 27.02.2014р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.03.2014р. У судовому засіданні 18.03.2014р. оголошувалась перерва.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проте усіх вимог ухвали суду від 27.02.2014р. не виконав.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою господарського суду від 27.02.2014р. документів, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 2 ст. 625, ст. 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процети річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Судом встановлено, що 15.09.2000р. між Українським державним підприємством електрозв'язку «Укртелеком» та Львівським науково-дослідним радіотехнічним інститутом укладено Договір про надання послуг електрозв'язку № 443 (надалі - Договір), предметом якого є надання послуг електрозв'язку, перерахованих в додатках 1 та 2 до Договору. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Статуту ПАТ «Укртелеком», затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ «Укртелеком» 08.10.2013р., ПАТ «Укртелеком» засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 27.12.1999р. № 155 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України від 15.06.1993р. № 210/93 «Про корпоратизацію підприємств» Українського державного підприємства електрозв'язку «Укртелеком» у відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» № 8 від 14.06.2011р. перейменовано на ПАТ «Укртелеком»; ПАТ «Укртелеком» є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства «Українське державне підприємство електрозв'язку «Укртелеком», відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» та всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства «Утел» відкритого акціонерного товариства «Укртелеком». Відтак, ПАТ «Укртелеком» є правонаступником прав та обов'язків Українського державного підприємства електрозв'язку «Укртелеком» згідно Договору.

Відповідно до п. 4.5. Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач на виконання умов Договору у період з серпня 2012р. по січень 2014р. надав послуги електрозв'язку, що є предметом Договору на суму 6730 грн. Факт надання позивачем послуг на вказану суму підтверджується Карткою підприємства - Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут за період з 01.09.2012р. по 01.03.2013р. та Карткою абонента з розшифруванням наданих послуг за період з вересня 2012р. по лютий 2014р. Позивачем по факту наданих послуг виставлялись рахунки.

Однак, надані послуги за вказаний період відповідачем у строки, передбачені п. 4.5. Договору, оплачені не були. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 6730 грн. і підтверджується наявними у справі доказами.

У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані докази, які б спростовували наявність заборгованості або свідчили про її добровільне погашення. За наведених обставин, 6730 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім цього, позивачем заявлено до стягнення 249,39 грн. 3% річних та 43,78 грн. збитків від інфляції. Вказані позовні вимоги підлягають задоволення частково - в сумі 232,17 грн. трьох процентів річних та 39,43 грн. інфляційних втрат, у зв'язку з необґрунтованістю нарахування решти сум таких позовних вимог. Позивачем при обчисленні зазначених сум помилково не враховано ту обставину, що відповідно до п. 4.5. Договору відповідач допустив прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати спожитих за місяць послуг з 21 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим. Тоді як позивач помилково вважав, що порушення зобов'язання мало місце з 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Вказане суперечить вищезгаданому п. 4.5. Договору.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» (79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 14311429) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 21560766) в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, буд. 43, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 01186030) 6730,00 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 232,17 грн. трьох процентів річних, 39,43 грн. інфляційних та 1821,39 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.