Рішення № 38170989, 07.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 р. Справа № 914/237/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Стрийської центральної районної лікарні, м. Стрий

про стягнення заборгованості в розмірі 6618,90 грн.

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Маїк С.Б.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Матвієнко С.М. - представник

від відповідача: Тишків Н.М. - представник

Суть спору: Подано позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Військової частини А-3913 про стягнення 4217,69 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року було порушено провадження у справі.

Розгляд справи відкладався з підстав і мотивів, викладених в ухвалах суду від 03.03.2014р. та від 31.03.2014р.

Ухвалою суду від 24.03.2014р. за клопотанням відповідача продовжено строк розгляду справи.

Представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги, викладені в заяві від 04.04.2014р. №997-8108-5 (вх.№1765/14 від 07.04.2014р.) та просить стягнути з відповідача: 6482,43 грн. основного боргу, 84,73 грн. пені, 32,19 грн. інфляційних втрат, 19,55 грн. 3% річних, а також 1827,00 грн. судового збору.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

В судовому засіданні 07.04.2014 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

01 липня 2013 року між ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» та Стрийською центральною районною лікарнею було укладено договір оренди нерухомого майна товариства за № 468107-1017.

Відповідно до п.п.1.1 даного договору орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване в с.Олексичі Стрийського району на першому поверсі будинку №3а по вул.Дашавській, загальною площею 74,5 кв.м. для розміщення фельдшерсько-акушерського пункту орендаря.

Згідно п.п.6.1.3. орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором, у терміни, визначені в п.п.3.1 вказаного договору.

Відповідно до акту приймання-передачі майна від 01.07.2013р. орендодавець передав, а орендар прийняв до умов даного договору нежитлове приміщення загальною площею 74,5 кв.м., проте оплата орендної плати не здійснювалась в повному обсязі.

В процесі розгляду справи позивач подав заяву про зменшення позовних вимог від 04.04.2014р. №997-8108-5 (вх.№1765/14 від 07.04.2014р.) в якій, у зв'язку із частковою оплатою боргу у розмірі 874,48 грн., просить стягнути з відповідача: 6482,43 грн. основного боргу, 84,73 грн. пені, 32,19 грн. інфляційних втрат, 19,55 грн. 3% річних.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно умов договору №468107-1017 від 01.07.2013р., укладеного сторонами, Стрийська центральна районна лікарня орендувала у ПАТ «Укртелеком» нежитлове приміщення загальною площею 74,5 кв.м., за адресою: Стрийський район, с.Олексичі, вул.Дашавська, 3а, для розміщення обладнання.

Згідно п.п.6.1.3. орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором, у терміни, визначені в п.п.3.1 вказаного договору, проте свої договірні зобов'язання виконував не в повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за оренду приміщення не погашена і становить 6482,43 грн., яку суд вважає підставною і такою, що підлягає до стягнення.

Положенням ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми.

За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань позивачем за період з серпня 2013 року по грудень 2013 року нараховано три відсотки річних в сумі 19,55 грн. Згідно проведеного судом перерахунку за вказаний період три відсотки річних становлять 19,55 грн., а відтак дана вимога підставна і підлягає до задоволення.

Крім того, за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань позивачем нараховано відповідачу за період з з серпня 2013 року по грудень 2013 року інфляційні втрати в сумі 32,19 грн. Згідно проведеного судом перерахунку інфляційні втрати за вказаний період складають становлять 32,19 грн., а тому дана вимога підставна і підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 8.2. у разі наявної заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань позивачем нарахована пеня за період з з серпня 2013 року по грудень 2013 року в розмірі 84,73 грн. Згідно проведеного судом перерахунку пеня за вказаний період становить 84,73 грн., а тому, вимога щодо стягнення пені підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України, слід віднести на відповідача.

Керуючись 3,4,41,42,43,44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,82,84,85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Зменшені позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Стрийської центральної районної лікарні (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Басараб, 15, код ЄДРПОУ 13802089) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (79000, м.Львів, вул.Дорошенка, 43, код ЄДРПОУ 01186030) 6482,43 грн. основного боргу, 84,73 грн. пені, 32,19 грн. інфляційних втрат, 19,55 грн. 3% річних, 1827,00 грн. судового збору.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11.04.2014 року.

Суддя Березяк Н.Є.