Ухвала суду № 38170318, 11.04.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

11.04.2014

255/11230/13-ц

УХВАЛА

про виправлення описок та арифметичних помилок

11 квітня 2014 року м. Донецьк

Ворошиловський районний суду м. Донецька у складі:

головуючого судді - Федорової О.Ф.,

при секретарі - Бородак Г.В.,

розглянувши заяву представника ПрАТ «Горлівськтепломережа» Сопіної Ю.М., що діє на підставі довіреності, про виправлення описки у судовому наказі № 255/11230/13-ц (2н/1917/2013/) від 23.09.2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з березня 2012р. по липень 2013р. у розмірі 1298 грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 1413 грн. 38 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013р. Ворошиловським районним судом м. Донецька була розглянута заява Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення за період з березня 2012р. по липень 2013р. у розмірі 1298 грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 1413 грн. 38 коп. з ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Статтею 219 ЦПК України встановлені підстави для виправлення описок у судовому рішенні. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Судом встановлено, що у тексті судового рішення невірно зазначена дата пред'явлення судового наказу до виконання « 08.10.2013р.» та дата видачі судового наказу « 08.10.2014р.», тобто виникла описка у тексті рішенні суду, яку необхідно усунути.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки у судовому наказі Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23.09.2014р. № 255/11230/13-ц, підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПрАТ «Горлівськтепломережа» Сопіної Ю.М., що діє на підставі довіреності про виправлення описки у судовому наказі № 255/11230/13-ц (2н/1917/2013/) від 23.09.2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі виданому Ворошиловським районним судом м. Донецька від 23.09.2013 року по справі № 255/11230/13-ц та зазначити:

«Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до « 08.10.2014р.

« Судовий наказ видано « 08.10.2013р.» .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Федорова