Вирок № 38169595, 01.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.04.2014

Справа № 320/12435/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чувашовій І.В.

за участю прокурора - Гошовської М.І.

представника цивільного позивача - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження № 12013080140004234 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хвостово Анівського району Сахалінської області, громадянина України, розлученого, що має середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст.89 КК України,

за ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

04 вересня 2013 року приблизно об 11-00 годині ОСОБА_3, знаходячись на території "Мелітопольської мусульманської релігійної громади", розташованої по вул.Дзержинського,4/1 в м.Мелітополі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить "Мелітопольській мусульманській релігійній громаді", а саме: 200 кг металолому вартістю 1 грн. 90 коп. за 1 кг на загальну суму 380 грн. та 2 мішки цементу вагою 25 кг та вартістю 35 грн. кожний на загальну суму 70 грн., чим спричинив "Мелітопольській мусульманській релігійній громаді" матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

Крім того, 30 вересня 2013 року приблизно о 07-00 годині ОСОБА_3, знаходячись на території "Мелітопольської мусульманської релігійної громади", розташованої по вул.Дзержинського,4/1 в м.Мелітополі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через незачинену віконну кватирку проник до будівлі "Мечеті", звідки таємно викрав майно, що належить "Мелітопольській мусульманській релігійній громаді", а саме: 3 флакони парфюмів вартістю 150 грн. кожен, 2 коврики вартістю 30 грн. кожен, 25 чоток вартістю 15 грн. кожні, 5 освіжувачів повітря для автомобіля вартістю 50 грн. кожен, 2 картини з молитвами вартістю 50 грн. кожна, 2 пляшки води "Зам-зам" вартістю 20 грн. кожна, 6 підвісок для салону автомобіля вартістю 50 грн. кожна, 2 залізні підвіски вартістю 50 грн. кожна та 2 пляшки "Рожевої води" вартістю 20 грн. кожна, чим спричинив "Мелітопольській мусульманській релігійній громаді" матеріальну шкоду на загальну суму 1815 грн.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення. В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснив, що він мешкає та працює на території "Мелітопольської мусульманської релігійної громади". 04 вересня 2013 року він викрав з території громади 200 кг металолому та 2 мішки цементу, обмінявши їх на горілку та харчі. 30 вересня 2013 року він проник в приміщення "Мечеті", яка знаходиться на території громади, і таємно викрав парфуми, 2 коврики, 25 чоток, 5 освіжувачів повітря для автомобіля, 2 картини з молитвами, 2 пляшки води "Зам-зам", 6 підвісок для салону автомобіля, 2 залізні підвіски та 2 пляшки "Рожевої води". Цивільний позов визнає повністю.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні факт викрадення майна, що належить "Мелітопольській мусульманській релігійній громаді" і просить позов громади задовольнити у повному обсязі, стягнувши з обвинуваченого 2265 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та представника цивільного позивача.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, свою вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

А тому, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, з застосуванням ст.75 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у разі, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину, не виїздить за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти про зміну місця проживання та роботи, а також буде періодично з'являтись на регістрацію у кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь "Мелітопольської мусульманської релігійної громади", код ЄДРПУ 35834291, матеріальну шкоду у розмірі 2265 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: