Ухвала суду № 38169059, 07.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/1436/11 Головуючий у І інстанції Чернова Д.Є.Провадження № 22-ц/780/2136/14 Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 56 07.04.2014

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Білоконь О.В., Сержанюка А.С.,

При секретарі - Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2014 року про поворот виконання рішень, у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, третя особа: ректор Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про поворот виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 року по цивільній справі №2-1436/2011 та рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2012 року по цивільній справі №1013/6284/2012.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 23 вересня 2011 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі №2-1436/2011 поновлено ОСОБА_1 на роботу, в Національну медичну академію післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, на посаду головного лікаря стоматологічної поліклініки з 23.05.2011 року, стягнуто з Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 10 928,40 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

13.08.2013 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.12.2013 року, задоволено заяву Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасовано рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, третя особа: ректор Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика Вороненко Ю.В. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Зазначають, що 31.08.2012 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.10.2012 року, залишеними без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.04.2013 року, стягнуто з Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку із затримкою виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 року по справі №2-1436/2011- 27 121 грн.

Також зазначають, що під час виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 року по цивільній справі №2-1436/2011 та рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2012 року по цивільній справі №1013/6284/2012 ними сплачено суму в розмірі 451,50 грн.

Вважають, що оскільки рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 року по цивільній справі №2-1436/2011 скасовано, потрібно вирішити питання про поворот виконання вище зазначеного рішення та рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2012 року по цивільній справі №1013/6284/2012.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.2014 року заяву Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про поворот виконання рішення задоволено частково.

Зобов'язано Шупик Л.Г. повернути Національній медичній академії післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика безпідставно стягнену за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 року по цивільній справі №2-1436/2011 суму коштів в розмірі 17 521,24 грн.

В іншій частині заявлених вимог, в задоволенні заяви Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика про поворот виконання рішень відмовлено.

Не погоджуючись з вище зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просила, ухвалу суду першої

інстанції в частині задоволення заяви Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика про поворот виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 року та стягнення з неї коштів в сумі 17 521, 24 грн. скасувати, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.2014 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.2014 року скасуванню, а справу необхідно направити на новий розгляд в суд першої інстанції з наступних підстав.

Частково задовольняючи заяву Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про поворот виконання рішення судів, Ірпінський міський суд Київської області виходив з того, що рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 року по цивільній справі №2-1436/2011, яким, ОСОБА_1 поновлено на роботі в Національній медичній академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика на посаді головного лікаря стоматологічної поліклініки з 23.05.2011 року та стягнуто з Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 10 928,40 грн., моральну шкоду в сумі 5 000 грн., рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.12.2013 року скасовано за нововиявленими обставинами.

З таким висновком суду першої інстанції в частині часткового задоволення заяви Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика про поворот виконання рішень суду, колегія суддів не погоджується і вважає його помилковим, так як з матеріалів справи вбачається, що 23.09.2011 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі №2-1436/2011 ОСОБА_1 поновлено на роботу в Національну медичну академію післядипломної освіти імені П.Л. Шупика на посаду головного лікаря стоматологічної поліклініки з 23.05.2011 року, стягнуто з Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 10 928,40 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

13.07.2013 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.12.2013 року, задоволено заяву Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасовано рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, третя особа: ректор Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика Вороненко Ю.В. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

31.07.2012 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.10.2012 року, залишеними без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.04.2013 року, стягнуто з Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку із затримкою виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 року по справі №2-1436/2011 - 27 321 грн.

Під час виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 року по цивільній справі №2-1436/2011 та рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2012 року по цивільній справі №1013/6284/2012 Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика сплатила ОСОБА_1 17 521,24 грн. та 27 321 грн.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної і касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості всього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

За правилами ч. 2 ст. 382 ЦПК України у справах при стягненні заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежного від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвал не зазначено мотивів, з яких суд дійшов до висновку про задоволення заяви Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П.Л.Шупика, так як при подачі Національною медичною академією післядипломної освіти імені П.Л.Шупика до суду заяви про поворот виконання рішень суду не надано доказів про те, що подані ОСОБА_1 до суду документи чи відомості, у тому числі листок непрацездатності, нею підроблені чи містять завідомо неправдиві відомості.

Також, Ірпінським міським судом Київської області при розгляді вище вказаної заяви не прийнято до уваги і не дана належна оцінка тому факту, що рішенням Європейського суду з прав людини від 09.01.2014 року, заява ОСОБА_1 щодо

невиконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 року визнана прийнятою та Судом постановлено, що відносно неї допущено порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, порушення статті 13 Конвенції, що вказує на те, що не ОСОБА_1, а Національною медичною академією післядипломної освіти ім. П.Л.Шупика допущено порушення прав ОСОБА_1

Згідно із ч. 1 п. 2 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, та про скасування ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.2014 року з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2014 року скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: