Ухвала суду № 38162696, 11.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/5334/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/433/14 Доповідач у 2 інстанції МалородКатегорія 44 11.04.2014

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 14 січня 2013 року в справі за позовом Прокурора м. Ірпеня до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2, про скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 січня 2013 відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 28 листопада 2013 року відповідач в особі його представника - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку не оплатив судовим збором та пропустивши строк апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 09 грудня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків - 30 днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 09 грудня 2013 року представник відповідача - ОСОБА_3 отримав 04 березня 2014 року. Тому перебіг строку наданого для усунення недоліків почався 05 березня 2014 року.

Станом на 11 квітня 2014 року відповідачем вказані недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, відсутня підстава для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, тому вважаю за можливе апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 14 січня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І. Малород