Постанова № 38168944, 10.04.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1001/329/2012

Провадження № 1/355/7/14

П О С Т А Н О В А

10 квітня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю прокурора Дерези В.С.

з участю захисника ОСОБА_1

з участю потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України

В с т а н о в и в:

25.03.2014 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, яка розприділена за програмою документообігу судді Литвиненко О.Л..

В судовому засіданні прокурор Дереза В.С. заявила відвід судді Литвиненко О.Л. з підстав, що суддя Литвиненко О.Л. розглядала дану кримінальну справу і приймала по ній рішення.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Підсудний ОСОБА_4, захисник ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінальної справи по заявленому клопотанню прокурора, суд вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України ( в редакції 1960 року) суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи якщо він є потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка проводила дізнання, обвинувача або обвинуваченого, якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка проводила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача чи цивільного відповідача, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою та інше, якщо особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи, при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді.

Відповідно до ст. 55 КПК України ( в редакції 1960 року) суддя, який брав у3часть у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, поставлених з його участю.

Відповідно до вимог ст. 56 КПК України ( в редакції 1960 року) при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід і на цих же підставах відвід судді може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником потерпілим, його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем та їх представниками. Заяви про відвід подаються до початку судового слідства. Пізніша заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового слідства.

27.02.2013 року суддею Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. винесено вирок по даній кримінальній справі і визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та виправдано за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Оскільки суддя Литвиненко О.Л. розглядала дану кримінальну справу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54-57 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області Дерези Вікторії Сергіївни про відвід головуючій судді Литвиненко Олені Леонідівні по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко