Ухвала суду № 38168411, 10.04.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1939/14

Провадження №2/751/549/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Омега Банк", третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", про визнання права власності, зняття арешту, визнання договору іпотеки недійсним, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, визнання недійсним договору іпотеки від 09 липня 2007 року укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк"; зняття арешту та вилучення із Державного реєстру іпотек. Мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 в період перебування у шлюбі з позивачем згідно договору купівлі-продажу від 09 листопада 2007 року придбала АДРЕСА_1. Отже, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя з моменту її придбання. Також 09 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (Правонаступником якого є ПАТ "Омега банк") було укладено договір іпотеки у відповідності до якого квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була передана в іпотеку в якості забезпечення зобов'язання за кредитним договором укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк". Позивачем не було надано згоду на передачу квартири в іпотеку. Про укладення договору іпотеки дізнався лише в 2013 році від ОСОБА_2

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Омега Банк", третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", про визнання права власності, зняття арешту, визнання договору іпотеки недійсним в частині позовних вимог про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1; вилучення із Державного реєстру іпотек запису про обтяження майна іпотекою від 10.12.2012 року; вилучення із Державного реєстру заборон запису від 09.11.2007 року - залишено без розгляду.

Позивач, представник позивача вдруге не з'явилися в судове засідання, причини неявки суду не повідомлені, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку, про що свідчать зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи (а.с.57,60). Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у відсутності позивача та його представника до суду не надходило. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач і представник позивача належним чином повідомлені і повторно не з'явилися в судове засідання, заяви про розгляд справи у відсутності не подавали, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Омега Банк", третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", про визнання права власності, зняття арешту, визнання договору іпотеки недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз