Ухвала суду № 38168225, 23.01.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10898/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

14 листопада 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято заочне рішення, яким було задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення.

В судовому засіданні повноважний представник заявника заяву підтримав, зазначаючи, що істотне значення для правильного вирішення справи є докази, які не були надані стороною відповідача, оскільки він не був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Судом враховується те, що відсутні відомості про належне повідомлення відповідача по справі, а неявка повноважного представника є поважною. Окрім того, заявником вказано достатньо посилань на докази, на які сторона відповідача буде посилатися при запереченні на позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заочне рішення суду від 14 листопада 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити розгляд справи на 6 лютого 2014 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Приступа