Ухвала суду № 38166784, 01.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/40/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2014 Справа № 5009/1336/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача (заявника) - Табацький А.В., на підставі довіреності № 644 від 24.03.2014 р.; від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області - не з'явився.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про визнання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/1336/12 від 09.07.2012 р. таким, що не підлягає виконанню частково,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив дизель сервіс», м. Запоріжжя (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд.19-А, к. 44, скорочено ТОВ «Локомотив дизель сервіс»);

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької області (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, скорочено ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС»);

про стягнення суми,

за участю: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, скорочено Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області).

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 5009/1336/12 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» на користь ТОВ «Локомотив дизель сервіс» 39870 грн. заборгованості, 1609 грн. 50 коп. судового збору, 3000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012 р. рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2012 р. у справі № 5009/1336/12 залишено без змін.

09.07.2012 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2012 р. у справі № 5009/1336/12, судом видано наказ про примусове виконання рішення.

21.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про визнання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/1336/12 від 09.07.2012 р. таким, що не підлягає виконанню частково на суму 39870 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2014 р. заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 01.04.2014 р.

За клопотанням представника відповідача судовий процес здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» заяву мотивує тим, 15.03.2012 р. платіжним дорученням № 2198 ВП «ЗАЕС» здійснено плату за договором № 75/241-11 від 14.09.2011р. в сумі 10000 грн. 03.03.2012 р. ВП ЗАЕС від ТОВ «Локомотив дизель сервіс» отримана претензія № 1/2702 від 27.02.2012 р. про сплату заборгованості по договору №75/241-11 від 14.09.2011 р. за актом № ОУ-0000028 від 18.11.2011 р. в сумі 49870 грн. 15.03.2012 р. платіжним дорученням № 2198 ВП «ЗАЕС» здійснено оплату за договором № 75/241-11 від 14.09.2011 р. в сумі 10000 грн. Отже, зобов'язання по договору № 75/241-11 від 14.09.2011 р. з боку ВП «ЗАЕС» виконано частково. Залишок заборгованості склав 39870 грн. У зв'язку з наявністю вищевказаної заборгованості, ТОВ «Локомотив дизель сервіс» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовної заявою № 1/604 від 06.04.2012 р. про стягнення заборгованості по договору № 75/241-11 від 14.09.2011 р. в сумі 39870 грн., 1609,50 грн. судового збору та 3000 грн. витрат на оплату послуг адвоката. 03.05.2012 р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 5009/1336/12 з ВП «ЗАЕС» на користь ТОВ «Локомотив дизель сервіс» стягнуто заборгованості по договору № 75/241-11 від 14.09.2011 р. в сумі 39870 грн., 1609,50 грн. судового збору та 3000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Вищевказане рішення залишено в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012 р. по справі № 5009/1336/12. Зазначені судові рішення набрали законної сили в установленому чинним законодавством порядку. 31.07.2012 р. постановою ВДВС Енергодарського МУЮ відкрито виконавче провадження (ВП № 33641253) по стягненню з ВП «ЗАЕС» заборгованості в сумі 44479,50 грн. за судовим наказом № 5009/1336/12 від 09.07.2012 р. 31.07.2012 р. постановою ВДВС Енергодарського МУЮ (ВП № 33641252) виконавче провадження зупинено на підставі п. 15 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 08.01.2014 р. постановою ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області виконавче провадження (ВП №33641253) по стягненню з ВП «ЗАЕС» заборгованості в сумі 44479,50 грн. за судовим наказом №5009/1336/12 від 09.07.2012 р. на користь ТОП. «Локомотив дизель сервіс» поновлено. 29.01.2014 р. платіжним дорученням № 1107 ВП «ЗАЕС» здійснено погашення заборгованості перед ТОВ «Локомотив дизель сервіс» в сумі 39 870 грн. за актом № ОУ-0000028 від 18.11.2011 р. по договору №75/241-11 від14.09.2011 р., який був предметом спору по справі № 5009/1336/12. Таким чином, ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» просить визнати наказ господарського суду Запорізької області від 09.07.2012 р. по справі № 5009/1336/12 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» на користь ТОВ «Локомотив дизель сервіс» заборгованості в сумі 44479,50 грн. таким, що не підлягає виконанню частково на суму 39870 грн. Обґрунтовуючи заяву, відповідач посилається на ст. ст. 22, 117 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 526, 598, 599 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представники позивача та Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області в судове засідання не з'явились, витребувані документи ухвалою суду від 24.03.2014 р. не надали, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника відповідача та оцінивши представлені в обґрунтування заяви докази, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви про визнання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/1336/12 від 09.07.2012 р. таким, що не підлягає виконанню частково, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до пункту 3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником.

Згідно ст. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Частинами 1, 3 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою ст. 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. У разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

09.07.2012 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2012 р. у справі № 5009/1336/12, судом видано наказ про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» на користь ТОВ «Локомотив дизель сервіс» 39870 грн. заборгованості, 1609 грн. 50 коп. судового збору, 3000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

31.07.2012 р. державним виконавцем ВДВС Енергодарського МУЮ у Запорізькій області винесено постанову № 33641253 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/1336/12 від 09.07.2012 р., про стягнення з ВП «ЗАЕС» заборгованості в сумі 44479,50 грн. на користь ТОВ «Локомотив дизель сервіс» та направлено її для добровільного виконання у строк до 07.08.2012 р. на адресу ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС».

31.07.2012 р. державним виконавцем ВДВС Енергодарського МУЮ у Запорізькій області винесено постанову № 33641253 про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/1336/12 від 09.07.2012 р., у зв'язку з внесенням змін Законом Україні від 13.01.2011 р. № 2940-IV до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» № 2711-IV від 23.06.2005 р., якими подовжено процедуру погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу до 01.01.2013 р. З дати зупинення виконавчого провадження у боржника залишався 7 денний строк для добровільного виконання рішення, який вираховується з дати поновлення виконавчого провадження.

08.01.2014 р. Відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області винесено постанову № 33641253 про поновлення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/1336/12 від 09.07.2012 р., у зв'язку з тим, що Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення стабільної роботи стратегічних підприємств енергетичної галузі» № 238-VII від 15.05.2013 р. в п. 3.4 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» слова та цифри « 1 січня 2013 року» змінено словами та цифрами « 1 січня 2014 року». Таким чином, строк дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу закінчився.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2014 р., тобто після закінчення 7 денного строку з дати поновлення виконавчого провадження, ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» було сплачено на користь ТОВ «Локомотив дизель сервіс» суму у розмірі 39870 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1107 від 29.01.2014 р.

Отже, наказ № 5009/1336/12 від 09.07.2012 р., виданий господарським судом Запорізької області, відповідачем виконаний частково у розмірі 39870 грн. 29.01.2014 р., після закінчення строку на добровільне виконання, саме в порядку примусового виконання рішення. Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження з примусового виконання підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Закон не вимагає визнавати наказ таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку із сплатою вказаних у наказі грошових коштів у процесі примусового виконання рішення суду, оскільки наслідком такої сплати є закінчення виконавчого провадження. Таким чином, наказ № 5009/1336/12 в частині стягнення заборгованості у розмірі 39870 грн. не визнається таким, що не підлягає виконанню частково.

Отже, у задоволенні заяви ДП «НАЕК «Енергоатом» суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про визнання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/1336/12 від 09.07.2012 р. таким, що не підлягає виконанню частково, відмовити.

Суддя А.О.Науменко