Рішення № 38165041, 11.04.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/1663/14-ц

2/248/744/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 р. Харцизький міський суд Донецької області у складі

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Омельяненко Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом КС «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, який мотивує тим, що між КС «Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 23.10.2013 р. було укладено кредитний договір № 96-13, відповідно до якого позивач надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав в кредит грошові кошти в сумі 10000,00 грн строком на 12 місяців під 54% річних. В забезпечення виконання Договору, між КС «Капітал» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 96-13 від 23.10.2013 р. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконуює взятих на себе зобов'язань по сплаті суми боргу та відсотків, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 24.03.2014 р. в сумі 12248,77 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10000,00 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом 2248,77 грн. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити вказану суму з урахуванням 3% річних - 1258,43 грн, інфляційних витрат - 983,73 грн. Просять стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не прибули за невідомими причинам, про час, день та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що 23.10.2013 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав в кредит грошові кошти в сумі 10000,00 грн на термін 12 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 54 % річних.

Крім того, в забезпечення виконання кредитного договору, 23.10.2013 р. між КС «Капітал» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 96-13.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань по сплаті суми боргу та відсотків, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 24.03.2014 р. в сумі 12248,77 грн, та складається з заборгованості за кредитом в сумі 10000 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом 2248,77 грн. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити вказану суму з урахуванням 3% річних - 1258,43 грн, інфляційних витрат - 983,73 грн.

Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач порушив умови кредитного договору, оскільки не виконав свого зобов'язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання 3% річних та суму індексу інфляції.

Таким чином, даний позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526, 530, 546, 553,554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КС «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Харцизька Донецької області, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Харцизька Донецької області, ІІН НОМЕР_2, на користь КС «Капітал» (86700, м. Харцизьк, пров. Склярова, 1/1, р/р 26009962487303 у відділі № 1 ПАО «ПУМБ» м. Харцизька, МФО 334851, ОКПО 26221098) заборгованість за кредитним договором від 23 жовтня 2013 року в розмірі 12248,77 (дванадцять тисяч двісті сорок вісім гривень 77 копійок), 3% річних в розмірі 1258,43 грн (одна тисяча двісті п'ятдесят вісім 43 копійки), інфляційні витрати в розмірі 983,73 грн (дев'ятсот вісімдесят три гривні 73 копійки), всього - 14490,93 грн (чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто гривень 93 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Харцизька Донецької області, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Харцизька Донецької області, ІІН НОМЕР_2, на користь КС «Капітал» (86700, м. Харцизьк, пров. Склярова, 1/1, р/р 26009962487303 у відділі № 1 ПАО «ПУМБ» м. Харцизька, МФО 334851, ОКПО 26221098) в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору по 121,80 грн (сто двадцять одна гривня 80 копійок) з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: