08.11.2013 Провадження № 2/331/1180/13 № 331/3538/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2013 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 26.02.2013 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку, також підключення електричної розетки поза приладомо обліку. Встановлено, що точки підключення фазного та нульового проводу знаходяться на фасаді будинку до облікової розподільчої коробки. Порушення виконано відкрито та зафіксовано на цифровий фотоапарат. На підставі Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії на суму 1398,55 грн. Вказану суму та судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Звернувся до суду з заявою з проханням слухати справу за його відсутністю, на позові наполягає.
Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
В судові засідання 11.06.2013 року, 09.07.2013 року та 08.11.2013 року відповідачі не з'явилися. На їх зареєстроване місце проживання були надіслані повістки, які вони не отримали.
Тому суд вважає, що відповідачів повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно до акту № 00130969 від 26.02.2013 року, складеного електромонтерам Східного району Запорізьких міських електричних мереж встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку, також підключення електричної розетки поза приладомо обліку. Порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом. Особовий рахунок НОМЕР_1.
Згідно розрахунку розміру визначення об'єму та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією за вищевказаним актом сума збитків складає 1398,55 грн..
Відповідно до п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований, доведений і тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 1212,1213 ЦК України, , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, 30.11.2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії 1398,55 грн.(одна тисяча триста дев'яноста вісім грн. 55 коп.), на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ "ЗОЕ" 00130926.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.(двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) на поточний рахунок 260030231709 у АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ОКПО 00130926.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Мінасов
Судове рішення № 38164262, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/3538/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: