Рішення № 38164193, 23.08.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.08.2013 Провадження № 2/331/1132/13

(331/3411/13-ц)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому вказав, що 10 січня 2008 року між кредитною спілкою «Хортиця» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №2 від 10.01.2008 року. Згідно якого КС «Хортиця» надала ОСОБА_1 кредит у сумі 15 000,00 грн., що підтверджується касовим ордером № 14 від 11.01.2008 року. 25.05.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 до зазначеного договору кредиту була укладена Додаткова угода №1. Згідно Додаткової угоди №1 від 25.05.2011 ОСОБА_1 зобов'язується робити виплати по 1 286,00 грн. щомісяця не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з червня 2011 року. Згодом, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору кредиту №2 від 10.01.2008 року та Додаткової угоди №1, станом на 25.04.2013 утворилася заборгованість: за тілом кредиту - 13 451,00 грн., проценти за користування кредитом - 12 374,15 грн. В забезпечення вимог Договору кредиту №2 від 10.01.2008 року позивачем був укладений договір поруки від 10.01.2008 року з ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед КС «Хортиця» по зобов'язанням ОСОБА_1 за повернення грошового кредиту згідно Договору кредиту №2 від 10.01.2008 року та Додаткової угоди № 1від 25.05.2011 року. Тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 25 825,15 грн. (сума кредиту 13 451,00 грн., проценти за користування кредитом 12 374,15 грн.).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач, зареєстроване місце проживання(перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судові засідання 14.06.2013 року та 23.08.2013 року відповідачі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2. надсилалися судові повістки, які вона не отримали.

На зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 надсилалися судові повістки, які він отримував особисто, але причини неявки відповідача в судові засідання суду невідомі.

Тому суд вважає, що відповідачів повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10.01.2008 року між КС «Хортиця» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №2, відповідно до п.1.1 якого кредитор зобов'язується в строк до 11.01.2008 року видати позичальнику кредит у розмірі 15 000,00 грн. строком на 36 місяці. КС «Хортиця» свої зобов'язання виконала надавши відповідачу кредит у сумі 15 000,00 грн., що підтверджується касовим ордером №14 від 11.012008 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредиту №2 від 10.01.2008 року позичальник зобов'язується виплачувати кредитору плату у розмірі 0,1475 % за кожний день користування кредитом від суми заборгованості. Остаточне погашення заборгованості зробити не пізніше 10.01.2011 року.

25.05.2011 між позивачем та відповідачем до зазначеного договору кредиту була укладена Додаткова угода №1.

Відповідно до п.1 зазначеної додаткової угоди строк користування кредитом був продовжений до 30.11.2012 року. Проценти за користування кредитом у розмірі 54% річних нараховуються щомісячно до повної сплати суми кредиту

Згідно п. 2 Додаткової угоди №1 від 25.05.2011 року позичальник робить виплати по 1 268,00 грн. щомісяця не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з червня 2011 року.

10.01.2008 в забезпечення вимог КС «Хортиця» між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель, тобто, ОСОБА_2, зобов'язується відповідати перед КС «Хортиця» по зобов'язанням члена КС ОСОБА_1 за повернення грошового кредиту.

Таким чином, заборгованість відповідачів станом на 25.04.2013 становить: за тілом кредиту у розмірі 13 451,00 грн., процентами за користування кредитом у розмірі 12 374,15 грн.

Розмір заборгованості підтверджується наданим у позові розрахунками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» (69002, м. Запоріжжя, вул.. Пролетарська, 55, кв. 1, р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957 суму кредиту у розмірі 13 451,00 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 12 374,15 грн., а разом 25 825,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Хортиця» (69002. М. Запоріжжя, вул.. Пролетарська, 55, кв. 1, р/р/ 265013011417 в ф-я ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) судові витрати у сумі 258,25 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов