Ухвала суду № 38163835, 11.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4453/2012

УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРРА ТРЕЙД» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету коштів у загальній сумі 5 776 506, 11 грн. та зобов’язання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити повернення надмірно сплачених до бюджету коштів у загальній сумі 5 776 506, 11 грн., які було зараховано до бюджету,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №1570/4453/2012.

При виготовленні ухвали, суддя припустився описки, а саме в усіх частинах ухвали зазначено «за участю прокуратури міста Одеси», в той час як необхідно зазначити «за участю прокуратури Одеської області».

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене суддя вважає, що описка стосовно особи, яка бере участь у справі «за участю прокуратури міста Одеси» в ухвалі від 10 квітня 2014 року є помилковою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,165,169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРРА ТРЕЙД» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету коштів у загальній сумі 5 776 506, 11 грн. та зобов’язання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити повернення надмірно сплачених до бюджету коштів у загальній сумі 5 776 506, 11 грн., які було зараховано до бюджету: замість «за участю прокуратури міста Одеси» читати «за участю прокуратури Одеської області».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк