Постанова № 38163638, 11.04.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4081/14-п

3/521/1871/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., при секретарі Круглові О.В., за участю прокурора Семенюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу боротьби з корупцією УБОЗ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Тбілісі, р. Грузії, громадянина України, грузина, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол №11 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, з якого вбачається наступне.

ОСОБА_1 з 05.02.2013 року по 15.11.2013 року знаходився на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-порт» Південної митниці Міндоходів України.

15.11.2013 року згідно наказу №547-о від 15.11.2013 року, ОСОБА_1 переведено на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-порт» Південної митниці Міндоходів України, та збережено раніше встановлений 12 ранг державного службовця.

16.12.2013 року наказом начальника Південної митниці Міндоходів України Григорева В.А. №681-о ОСОБА_1 звільнено с посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-порт» Південної митниці Міндоходів України, за угодою сторін, відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України.

ОСОБА_1 звільнившись з посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-порт» Південної митниці Міндоходів України, не подав відповідної декларації за період з 01.01.2013 року по 16.12.2013 року, чим допустив порушення фінансового характеру, передбачене ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за яке передбачена ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він не знав про необхідність подачі декларації за поточний 2013 рік під час звільнення 16.12.2013 року, а вважав необхідним її подавати у загальному порядку до 01.04.2014 року. Також, у судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію декларації за 2013 звітній рік з відміткою про прийняття ДПІ Приморського району м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області 26.03.2014 року.

Прокурор у судовому засідання вважав, що ОСОБА_1 є суб'єктом корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, прохала визнати його винним та накласти на нього стягнення, в межах санкції вказаної статті.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_1, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно з пунктом 10 Методичних рекомендацій Міністерства Юстиції України «Запобігання і протидія корупції в державних органах та органах місцевого самоврядування» від 16.10.2013 року - особи які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, - подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, при звільненні або припиненні служби.

У відповідності до вимог підпункту «в» та «е» пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та згідно примітки ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Крім того, з матеріалів адміністративного провадження вбачається, що ОСОБА_1 був попереджений про спеціальні обмеження, встановлені ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції» /а.с. 10-11/;

Також, заявою ОСОБА_1 від 16.12.2013 року та наказом начальника Південної митниці Міндоходів № 681-о від 16.12.2013 року про звільнення ОСОБА_1 за угодою сторін за ст. 36 п. 1 КЗпП України /а.с. 20-21/.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд вважає достатнім та обґрунтованим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», пунктом 10 Методичних рекомендацій Міністерства Юстиції України «Запобігання і протидія корупції в державних органах та органах місцевого самоврядування» від 16.10.2013 року, ст.ст. 172-6 ч. 1, 24, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Корой В.Д.