Ухвала суду № 38163130, 10.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2014 р. справа 804/4910/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 25.03.14 ВП №40947899, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 25.03.14 ВП №40947899.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позову, на обґрунтування позовних вимог позивач посилається на оскарження ним 27.11.13 в касаційному порядку ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.13 по справі №804/5558/13-а, а також на оскарження ним в апеляційному порядку ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.14 по справі №43вр-14/804/5558/13-а, якою замінено сторону виконавчого провадження боржника - ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на правонаступника - ДПІ у Бабушкінському район ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у виконавчому провадження ВП №40947899.

Між тим копій відповідних судових рішень та доказів їх оскарження в касаційному та апеляційному порядку позивачем до позовних матеріалів не надано, причини неможливості подання таких доказів не зазначено.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії судових рішень, як-то ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.13 по справі №804/5558/13-а та ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.14 по справі №43вр-14/804/5558/13-а, а також відповідні докази подання позивачем на такі судові рішення касаційної та апеляційної скарг, та, за наявністю, ухвали судів касаційної та апеляційної інстанцій про відкриття провадження за такими скаргами.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 25.03.14 ВП №40947899 - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 10.04.14.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.