Ухвала суду № 38162416, 10.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16804/13-ц

Провадження № 2/520/1530/14

УХВАЛА

10.04.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача та прийняття уточненого позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третьої одеської державної нотаріальної контори про усунення спадкоємців від спадщини,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким: усунути від права на спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та взагалі будь-якої спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язати Третю одеську державну нотаріальну контору не видавати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтво про спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру АДРЕСА_1 та на будь-яке інше майно, що входить до складу спадкової маси спадкодавця ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 06 грудня 2013 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, до початку розгляду справи по суті, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_8 в якості співвідповідача, а також прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3, що є також представником відповідача ОСОБА_4, а також представник ОСОБА_8 - ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення данних клопотання.

Представник третьої особи Третьої одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника позивача обгрунтоване, а від так підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Таким чином, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити ОСОБА_8 до участі у справі в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третьої одеської державної нотаріальної контори про усунення спадкоємців від спадщини, так як майбутнє рішення суду може вплинути на його права та обов'язки, так як він є також спадкоємцем після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Отже суд вважає за необхідним прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, Третьої одеської державної нотаріальної контори про усунення спадкоємців від спадщини в редакції від 10 квітня 2014 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача та прийняття уточненого позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третьої одеської державної нотаріальної контори про усунення спадкоємців від спадщини- задовольнити.

Залучити ОСОБА_8 в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третьої одеської державної нотаріальної контори про усунення спадкоємців від спадщини.

Прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, Третьої одеської державної нотаріальної контори про усунення спадкоємців від спадщини в редакції від 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.