Рішення № 3816229, 28.05.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-25/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ВАТ ”Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази:

ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявами відповідачів були відкриті карткові рахунки: ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , ОСОБА_1 - НОМЕР_2 та укладено договори про видачу та обслуговування кредитної пластикової картки /БПК/ Картки були отримані відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачі зняли з картки еквівалент ІНФОРМАЦІЯ_5 /на момент подачі позову ІНФОРМАЦІЯ_6 ./,що перевищує ліміт дозволеного кредиту, який склав 70 доларів США. ІНФОРМАЦІЯ_7 від відповідачів надійшли заяви про втрату БПК та ПІН-кодів та закриття контр рахунків. До теперішнього часу кредити не повернуто.

Відповідачі у встановлений законом спосіб, шляхом опублікування в пресі оголошення про виклик в суд, повідомлялися про час та місце слухання справи, однак до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідачів, з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні правовідносини:

Дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявами відповідачів були відкриті карткові рахунки: ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , ОСОБА_1 - НОМЕР_2 та укладено договори про видачу та обслуговування кредитної пластикової картки /БПК/ Картки були отримані відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 з БПК за вказаними вище рахунками були зняті грошові кошти.

Відповідно до п.6.5 Договору про видачу та обслуговування кредитної пластикової картки власник рахунку зобов’язаний терміново в усній формі повідомити банк про втрату БПК за будь яких обставин, а також про те, що ПІН-код став відомий сторонній особі.

В порушення умов договору відповідачі лише ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.3,17/ подали заяви про втрату БПК та ПІН-кодів та про закриття контр рахунків, що призвело до перевищення ліміту дозволеного кредиту, який складав 70 доларів США та становив ІНФОРМАЦІЯ_5 /на момент подачі позову - ІНФОРМАЦІЯ_6 .Факт зняття грошових коштів з рахунків підтверджується звітом про стан рахунків /а.с.18,19/.Сума шкоди, завданої банку, неналежним виконанням власниками рахунків умов договору підтверджується довідкою банка про курс валют/а.с.20/.

Відповідно до п.6.9.Договору власники рахунків відшкодовують банку завдані збитки, викликані невиконанням чи неналежним виконанням зобов’язань по Договору.

Згідно ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу./span>

За таких обставин суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60 ЦПК України, ст..1050, 625ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ВАТ ”Державний Ощадний банк України” м. Первомайський Харківської області, вул. Маршала Гречка,24-а ,р/р № 3901710132 в Первомайському відділенні ВАТ” Державний Ощадний банк України”, ОКПО 02765830 матеріальну шкоду в сумі- ІНФОРМАЦІЯ_6 .-солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: