Рішення № 3816228, 28.05.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-689/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

28 травня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв’язку з несплатою аліментів на дитину ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази:

За рішенням Первомайського міського суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач зобов’язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі - ј частини зі всіх видів прибутку, але від сплати аліментів ухиляється. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до довідки ДВС заборгованість по сплаті аліментів складала-1381грн.00 коп. Просила стягнути неустойку за несплату аліментів за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі – 30 993грн.11коп.

Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача, з постановою заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання якої відповідно до рішення Первомайського міського суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року зобов’язаний до сплати аліментів на користь позивачки у розмірі - ј частини зі всіх видів заробітку. Аліменти сплачує не своєчасно. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 борг складав-1381грн.В подальшому нарахування проводилися відповідно до ст.74 ЗУ ”Про виконавче провадження” та з розрахунку не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст..196 СК України при виникнені заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки/пені/ у розмірі 1% від суми несплачених аліментів.

Згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 довідки вбачається, що в листопаді 2005 року нараховано аліментів-175грн.,сплачені 17.02.07 року,про строчка 143 дні,пеня:443дні х 1.75грн.=775грн.25коп.,

в грудні 2005 року нараховано 213грн.,сплачені 30.5.2007 року,про строчка-514 днів.пеня:2.13х514+1094грн.82коп.Неустойка з листопада по грудень 2005 року становить-1870.07грн.Загальна сума неустойки за період з січня 2006 року по жовтень 2008 року включно становить 29 123.04грн.

Відповідно до ст.. 196ч.2 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

В ході судового засідання встановлено, що відповідач в теперішній час ніде не працює, разом з тим судом враховується довідка ВДВС згідно якої вбачається, що відповідачем приймалися заходи щодо сплати заборгованості, так в грудні 2005 року сплатив-500грн.,в вересні 2006 року-900грн.,в лютому 2007 року-200грн.,в травні 2007 року-400грн.,листопаді 2007 року-650грн.,квітні 2008 року-50грн., квітні 2008 року-400грн.,серпні 2008 року-400грн.Такі обставини на думку суду можуть свідчити про важкий матеріальний стан відповідача та бути підставою для зменшення розміру неустойки на Ѕ частину.

Крім того, законом встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки, тобто вимога позивачки про стягнення неустойки за період з листопада по грудень 2005 року в сумі-1870.07грн. не грунтується на вимогах закону. На думку суду розмір неустойки 30 993.11грн. повинен бути зменшеним на 1870.07грн. на становити Ѕ частину від суми/ ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вимоги позивачки законі, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11 ГПК України, ст.196 СК України, -span>

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 неустойку за несвоєчасну сплату аліментів за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі- ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі- ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -7гривень 50копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: