Ухвала суду № 38159436, 09.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2209/14

УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «ТОП ТРЕЙДІНГ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ТОП ТРЕЙДІНГ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними дії посадових осіб державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області по формуванню висновків про порушення ПП «ТОП ТРЕЙДІНГ» податкового законодавства, що містяться в акті №1810/15-53-22-3/05 від 01.04.2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «ТОП ТРЕЙДІНГ», код за ЄДРПОУ 38438310 щодо підтвердження взаємовідносин із контрагентами, їх реальності та повноти відображення в обліку за період: січень-лютий 2014 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір” (далі – Закон).

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви встановлюється згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Як вбачається з позовної заяви, ПП «ТОП ТРЕЙДІНГ» звернулось із вимогами до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій. Тобто, заявлена у вказаному адміністративному позові вимога про визнання протиправними дій відповідача носить немайновий характер.

Згідно з положеннями пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, позивачем в порушення вищенаведених вимог КАС України, не було надано документу про сплату судового збору, а також, не надано будь-яких документів, що свідчать про звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, суд зазначає, що ПП «ТОП ТРЕЙДІНГ» надані до суду два примірники позовної заяви (для суду та для відповідача) у неналежному (не в повному обсязі читабельному) вигляді, оскільки відсутній повний зміст всіх строк на кожній із сторінок позовної заяви, що позбавляє суд в повній та достатній мірі встановити зміст усіх необхідних даних, зазначених у позові.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду належним чином виготовлені та оформлені примірники позовної заяви (для суду та для відповідача).

Крім того, суд зазначає про необхідність позивачу надати до суду всі наявні в нього докази на підтвердження здійснення господарських операцій із його контрагентами, перелік яких позивачем наведено у позовній заяві.

Відтак, системно проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши позовну заяву, судом з'ясовано, що при подачі адміністративного позову позивачем не було виконано вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного суду України.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду належним чином виготовлених та оформлених примірників позовної заяви (для суду та для відповідача) та документу про сплату судового збору.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «ТОП ТРЕЙДІНГ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 22.04.2014 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

22.04.14