Ухвала суду № 38158788, 04.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Київ К/800/18187/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про негайне виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради про стягнення грошової допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 грудня 2013 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року, прийнято додаткову постанову. Звернуто до негайного виконання постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 листопада 2013 року за вказаним позовом.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про їх скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про негайне виконання рішення суду у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради про стягнення грошової допомоги на оздоровлення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров