Рішення № 3815725, 04.06.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 2- 1141/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2009 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Юхно С.П.

при секретарі Жовтяк Н.В.

розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2009 року ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 5 травня 2006 року відповідач по справі ОСОБА_1 уклала з Банком кредитний договір відповідно до умов даного договору відповідач зобов’язувалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором, платежі. Відповідач свої обов’язки по договору не виконувала, внаслідок чого у неї утворився борг перед Банком. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, але суду надала письмову заяву, в якій вказує, що позов визнає та просить справу розглянути без її участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 5 травня 2008 року укладено кредитний договір ( а.с. 6-7). Згідно п.п. 1.3 та 2.1 договору Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 500 грн. із сплатою відсотків за користування ними.

У пункті 5.3 договору вказано, що позичальник зобов’язується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отримання повідомлення від Кредитора апро необхідність погасити заборгованість.

Вимога про необхідність погасити заборгованість ОСОБА_1 Банком направлена 9 лютого 2009 року ( а.с. 17 – 18).

Згідно п. 6.1 договору за прострочення планового платежу з клієнта стягується штраф у розмірі, встановленому Тарифами Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 2 статті 1050 цього ж Кодексу передбачає, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже Банк правомірно звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 554, ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, -span>

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (рахунок № 290955819 в ПОД ВАТ “Райфанзен банк Аваль”, МФО 331605, і код ЄДРПОУ 22550043) 2 9 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (рахунок № 290955819 в ПОД ВАТ “Райфанзен банк Аваль”, МФО 331605, і код ЄДРПОУ 22550043) судові витрати в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (рахунок № 290955819 в ПОД ВАТ “Райфанзен банк Аваль”, МФО 331605, і код ЄДРПОУ 22550043) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.П. Юхно