Ухвала суду № 38155269, 09.04.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Я.В.

Суддя-доповідач: Євпак В.В.

УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2014 року Справа № 286/76/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 29 січня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за заявою ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10 січня 2014 року звернулася до Овруцького районного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 617/9012/12 до виконання.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 29 січня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 було відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 29 січня 2014 року. В своїй апеляційній скарзі посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування рішення. Зазначає, що термін пред'явлення виконавчого листа до виконання вона пропустила, так як, на своє неодноразове звернення до канцелярії Овруцького районного суду отримувала відповідь, що справа за її позовом не розглядалася і документів щодо результату розгляду вона не отримувала, але будь-яких підтверджуючих документів своїх звернень до суду не надала.

Заявник та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

З врахуванням приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС України, розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією за відсутності заявника та представника відповідача, в порядку письмового провадження

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Встановлено, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 06 серпня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства ОСОБА_3 у відповідності до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахунку 40% від мінімальної заробітної плати, розмір якої визначено Законами України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" , щомісячно за період з 01 березня 2011 року по 31 травня 2011 року.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, обов'язковою умовою для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважність причин його пропущення.

В матеріалах справи містяться докази про вручення поштового повідомлення (а.с. 14), згідно якого копію постанови суду від 06 серпня 2012 року позивачка отримала 10 серпня 2012 року, а також з копії виконавчого листа видно, що він був отриманий позивачкою коли строк подання його на виконання ще не був пропущений.

На підставі викладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність причин для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з вказаних позивачкою причин.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу щодо відмови в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. ст.ст.195, 197, 199, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 29 січня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11104

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-заявник про зміну спосообу: