Ухвала суду № 38154548, 05.02.2014, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

437/5819/13-ц.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Красновській М.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Луганську ради, ОСОБА_2, треті особи - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Головне управління Держземагенства у Луганській області, про визнання недійсними рішення і державного акту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Позивачем заявлене клопотання про забезпечення доказів, просив суд витребувати у Головного управління Держземагенства у Луганській області копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0009 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування зазначено, що при розгляді судом адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 його представнику було надано для огляду технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0.0009 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка містить акт узгодження меж земельної ділянки.

Оскільки технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,0009 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка містить акт узгодження меж земельної ділянки знаходиться в справах Головного управління Держземагенства у Луганській області, яке є правонаступником Управління Держкомзему в м. Луганськ Луганської області, дана інформація стосується ОСОБА_2 та позивачу видана не може бути, виникла необхідність звернутись з даною заявою.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів,висновків експертів.

Відповідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суду не надано переконливих доказів, що невизначене у клопотанні коло документів містить в собі інформацію про предмет доказування - рішення Ленінської районної в місті Луганську ради від 07.09.2004 року № 124/9 та державний акт на право власності на земельну ділянку від 18.03.2005 року № 010340200144.

Крім того, позивачем не наведено та не доведено, що подання потрібних доказів є неможливим або у ОСОБА_1 є складнощі в поданні цих доказів.

При таких обставинах, у задоволенні заяви про вжиття заходів щодо забезпечення доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.57, 58, 135,210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Суддя: О.Ю.Золотарьов