Рішення № 38153261, 08.04.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/625/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

за участю представника позивача - Рудої Т.В.

відповідача-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Санітарна очистка міста», інтереси якого представляє Асоціація "ЦЕНТР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплатi за вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року КП "СОМ", інтереси якого представляє Асоцiацiя "Центр", звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi по оплатi за комунальні послуги.

Представник позивача вказує, що відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, в якому він мешкає та користуються комунальними послугами.

Однак за період з 01.05.2006 року по 31.01.2014 року виникла заборгованість за надані послуги у сумі 358,61 грн, яку про сить стягнути з відповідача.

У судовому засiданнi представник позивача Руда Т.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що ОСОБА_2 є споживачами послуг з вивезення твердих побутових відходів, які їм надає КП «СОМ» Користується 25% пільгою, як «Дитина війни», і незважаючи на відсутність окремого письмового договору з позивачем, відповідач отримує належної якості послуги з вивезення твердих побутових відходів та користується ними, проте не сплачуєть їх вартість в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яку просить стягнути.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що за весь вказаний період не користувався послугами позивача, так як має на подвір»ї місце для зберігання залишків рослинного походження- металеві бочки, твердих побутових відходів взагалі немає, тому послугами позивача не користувався, просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши сторони, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослiдивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовнi вимоги, пiдлягають частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно довідки КП "Вознесенське МБТІ" № 2704 від 28.11.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 - відповідачем по справі, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1168 від 20.12.2007 року, що також не заперечувалось сторонами.

Відповідно до адресної довідки від 08.02.2014 року ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 з 11.01.2005 року, з ним більше ніхто не зареєстрований та не проживає ( а.с.9,26).

В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення за ОСОБА_2 на користь КП «Санітарна очистка міста» заборгованості за комунальну послугу за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року у сумі 174.91 грн.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2013 року зазначений судовий наказ скасований у зв»язку із запереченнями ОСОБА_2 проти вимог комунального підприємства, оскільки таких комунальних послуг не отримував, стягувачу роз»яснено право звернення до суду в порядку позовного провадження ( а.с. 19).

Відповідно до ст. 13 Конституції України ст. 316 ЦК України право власності абсолютне, проте є певні принципи, яких власник має дотримуватися при здійсненні своїх прав.

Зокрема, власник не лише має користь від володіння майном, він несе й певні обов»язки. Одним з таких обов"язків відповідно до ст. 322 ЦК України є тягар утримання майна, витрат, пов"язаних з майном, охорона майна.

Послуги з вивезення твердих побутових відходів відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» відносяться до комунальних.

З матеріалів справи вбачається, що надання таких послуг на території міста Вознесенська, в тому числі й по вул. Гордієнко, яка належить до сфери обслуговування підприємства, здійснює КП «СОМ».

В порушення п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» відповідач не укладав окремого письмового договору з виконавцем послуг, але відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України вважається таким, що знаходилися в договірних відносинах з позивачем, як споживач, що отримував належної якості комунальні послуги та користувався ними.

Відповідно до положень п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», ст. 15 Закону України « Про відходи» споживачі зобов'язані утилізувати відходи виключно за допомогою спеціалізованих підприємств, уклавши з ними відповідні договори та щомісячно сплачувати фактично надані їм житлово-комунальні послуги, в тому числі й послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є сусідами відповідача, в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 послугами КП «СОМ» дійсно не користується, а усе сміття компостує у діжках на городі, як органічне добриво, тоді як пластикові пляшки використовує для висадки розсади, інших відходів немає.

Доводи відповідача та показання свідків щодо неотримання першим жодних послуг від позивача у зв»язку із відсутністю в нього твердих побутових відходів, суд сприймає критично, оскільки ОСОБА_2 офіційно та в належному порядку не відмовився від послуг з вивезення твердих побутових відходів, не отримав дозволу на розміщення компостної ями для самостійної утилізації сміття, не зареєстрував її в той час, як згідно ст.ст. 15, 33 Закону України « Про відходи» та ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» населенню заборонено несанкціоновано скидати і розміщувати побутові відходи у підземних горизонтах, на території міст та інших населених пунктів.

При цьому, громадяни зобов'язані утилізувати відходи за допомогою відповідних підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, зберіганням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захороненням відходів.

КП «СОМ» в підтвердження зазначених обставин надало достатні докази надання споживачу належної якості послуг, зокрема наявності контейнерів для відходів на території обслуговування по вул. Гордієнко, графіки вивезення відходів та дорожніх листів за зазначеною вулицею та вказаний період(а.с. 41-82).

З виписки з особового рахунку споживачів за НОМЕР_1 та пенсійного посвідчення ОСОБА_2 вбачається те, що відповідач, користується 25% пільгою, але не сплачував отримані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01 травня 2006 року по 31 січня 2014 року ( а.с.12-13).

Загальна сума заборгованості, виходячи з встановлених органом місцевого самоврядування у відповідних періодах тарифів на послуги, кількості споживачів ( одна особа), пільги ( 25%) та відсутності проплат становить 358.61 грн.

Проте, відповідно до ст.ст. 256-257, ч.1 ст. 261 ЦК України особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу лише в межах позовної давності, яка встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідач позов не визнав повністю, а відтак слід розуміти, що заперечення стосуються і щодо позовної давності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню за період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року в сумі 193,25 грн., підстав для поновлення або продовження відповідних строків судом не вбачається, а тому вимога про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до положень ст. 88 ЦПК України у розмірі 243 грн. 60 коп.. що підтверджується відповідними розрахунковими документами( а.с. 1-2).

Керуючись ст.ст.10, 11,60,88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Санітарна очистка міста» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплатi за вивезення твердих побутових відходів - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по оплатi за вивезення твердих побутових відходів через Асоціацію «Центр» на користь Комунального підприємства «Санітарна очистка міста» (р/р 26008018917980 Банк «Фінанси і кредит" м. Вознесенська, ОКП 30766131, МФО 326933 ) за період з 01.02.2011 року по 31.01.2014 року у сумі 193( сто дев»яносто три ) гривні 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок через Асоціацію «Центр» на користь Комунального підприємства «Санітарна очистка міста» (р/р 26008018917980 Банк «Фінанси і кредит" м. Вознесенська, ОКП 30766131, МФО 326933).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.