Рішення № 38153260, 28.03.2014, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 28.03.2014

Справа № 501/705/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі - Ковтонюк Г.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія СТС - Інвест", треті особи - ТОВ "Стройтехснаб", виконавчий комітет Іллічівської міської ради Одеської області про визнання майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ФК СТС - Інвест», треті особи - ТОВ «Стройтехснаб», виконавчий комітет Іллічівської міської ради Одеської області, стверджуючи, що 10.06.2009 року між ним та ВАТ «СТС - Інвест» був укладений договір №422/02 про участь у фонді фінансування будівництва, вимоги якого ним (позивачем) були виконані належним чином. Однак ПАТ ФК "СТС-Інвест" не укладає з ним договір переуступки прав вимоги, передбачений Законом України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла й операцій з нерухомістю".

У зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить суд визнати за ним майнові права на об'єкт інвестування - 1 кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (будівельна адреса) такими, що є переданими ПАТ «Фінансовою компанією СТС - Інвест».

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи був належним чином повідомлений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явився.

Представник виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області був належним чином повідомлений про день і час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився та надав до суду відзив на позов, проти задоволення позову не заперечив, мотивуючи тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо будівництва вказаного житлового будинку та не здійснив передачу майнових прав на зазначену квартиру, чим порушує правила ФФБ та права позивача.

Заслухавши позивача по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 червня 2009 року між ОСОБА_2 та ВАТ «СТС - Інвест» була укладена угода №422/02 про участь у фонді фінансування будівництва (а.с.8-13), згідно п.1.1 якого за цією угодою довіритель, на підставі повного визнання ним правил фонду фінансування будівництва виду А, дає згоду на участь у фонді, бере на себе зобов'язання виконувати правила фонду, передає кошти управителю у довірче управління з метою отримання у власність об'єкта інвестування та встановлює обмеження щодо окремих дій управителю з управління цими коштами, а управитель приймає кошти на рахунок фонду у довірче управління з подальшим використанням коштів фонду у порядку, визначеному правилами фонду.

Згідно п.п.2.2, 2.4 вказаної угоди, об'єкт інвестування - 1 кімнатна квартира АДРЕСА_1 (будівельна адреса), загальна вартість об'єкта інвестування становить 302701,55 грн.

Відповідно до копій квитанцій (а.с.16-20), оригінали яких були досліджені в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 перерахував Відкритому акціонерному товариству "Фінансова компанія "СТС-Інвест" - 100% вартість житла та 10 червня 2009 року йому було видане Свідоцтво про участь у фонді фінансування будівництва виду А (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.4 ст.12 Закону України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла й операцій з нерухомістю", правила фонду мають передбачати обмеження права довірчої власності управителя ФФБ, встановлені установником управління майном у договорі управління майном, і містити зобов'язання управителя виконувати процедури щодо: забезпечення передачі довірителю, який повністю проінвестував закріплений за ним об'єкт інвестування, майнових прав на цей об'єкт інвестування для подальшого отримання його у власність від забудовника.

Згідно ст.13 Закону України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла й операцій з нерухомістю", система функціонування ФФБ передбачає: передачу управителем довірителям, які повністю проінвестували закріплені за ними об'єкти інвестування, майнових прав на ці об'єкти інвестування за договором про уступку майнових прав.

Відповідно до ч.7 ст.14 Закону України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла й операцій з нерухомістю", після введення об'єкта будівництва в експлуатацію управитель може продовжити укладання договорів про участь у ФФБ із закріпленням об'єктів інвестування за довірителями до моменту отримання письмової вимоги забудовника повернути йому майнові права на об'єкти інвестування, які не передані довірителям. Забудовник зобов'язаний прийняти від управителя такі майнові права.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла й операцій з нерухомістю", при укладенні договору про участь у ФФБ довіритель обирає об'єкт інвестування з переліку незакріплених за іншими довірителями об'єктів інвестування, що є у пропозиції управителя. Цей об'єкт інвестування управитель має закріпити за довірителем на умовах Правил ФФБ.

Таким чином, видачею свідоцтва 10 червня 2009 року за ОСОБА_2 був закріплений об'єкт інвестування - 1 кімнатна квартира АДРЕСА_1 (будівельна адреса).

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла й операцій з нерухомістю", управитель ФФБ надає забудовнику перелік довірителів, які мають право отримати у власність закріплені за ними об'єкти інвестування, відповідно до отриманих довірителями від управителя майнових прав на ці об'єкти інвестування, і повідомляє про введення об'єкта будівництва в експлуатацію, а на письмову вимогу довірителя надає йому копію відповідного акту.

Отже, з часу сплати ОСОБА_2 100% вартості об'єкту інвестування, у нього виникло право на отримання майнових прав на закріплений за ним об'єкт інвестування - 1 кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (будівельна адреса).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 14, 15, 19 Закону України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла й операцій з нерухомістю", ст.509, 526 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія СТС - Інвест", треті особи - ТОВ "Стройтехснаб", виконавчий комітет Іллічівської міської ради Одеської області про визнання майнових прав - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 майнові права на об'єкт інвестування - 1- кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (будівельна адреса) такими, що є переданими ПАТ "Фінасовою компанією "СТС - Інвест".

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія СТС - Інвест" на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3149,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення або отримання його копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко