Ухвала суду № 38152191, 09.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.04.2014 р. справа № 913/3430/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДіброви Г.І. Бойченка К.І., Стойки О.В.при секретарі: Романовій А.О. від прокурора:Романченко Р.В. за посвідченням №001482 від 27.08.2012р.

від позивача: від відповідача:Скупінська О.В. - за дов. №15/01 від 15.01.2014р; Латарія Л.М. - за дов. б/н від 21.03.2014р.; Чередніков А.В. - за дов. б/н від 16.07.2013р.від Державної служби автомобільних доріг України: не з»явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, м. Київ, Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Луганськна рішення господарського суду Луганської областівід18.02.2014 рокуу справі№ 913/3430/13 (суддя Старкова Г.М.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», м. Луганськдо відповідача: Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Луганськпро:стягнення 25 262 352 грн. 44 коп. ВСТАНОВИВ:

У 2013 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», м. Луганськ звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Луганськ про стягнення 25 262 352 грн. 44 коп.

До початку розгляду справи по суті позивач надав заяву від 10.02.2014 року про збільшення розміру позовних вимог і остаточно просив суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 21 603 895 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 633 911 грн. 56 коп., пеню у розмірі 1 586 258 грн. 63 коп., штраф у розмірі 1 512 272 грн. 69 коп., яка прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.02.14 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», м. Луганськ були задоволені у повному обсязі. Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Луганськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», м. Луганськ борг у розмірі 21 603 895 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 633 911 грн. 56 коп., пеню в розмірі1 586 258 грн. 63 коп., штраф у розмірі 1 512 272 грн. 69 коп.

Заступник прокурора Луганської області з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, м. Київ, Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Луганськ, якою просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, яким просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, а також письмові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача надав пояснення на апеляційну скаргу, якою просив задовольнити апеляційну скаргу прокурора, скасувати рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2014 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор, представники сторін підтримали свої вимоги та заперечення щодо апеляційної скарги.

Представник Державної служби автомобільних доріг України, м. Київ до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надав.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи у зв»язку з необхідністю з'ясування фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 16.04.2014 р. о 14:00 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надр. 7 прим:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - прокурору;

5 - облпрокурору;

6 - ДСАД України;

7 - ДАГС;

Довгалюк К.Г.

.