Ухвала суду № 38151837, 08.04.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

08 квітня 2014 р. Справа № 902/152/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗААТЕН-УНІОН УКРАЇНА" (вул. М.Раскової, 52 В, оф. 5, м. Київ, 02002; вул. Ю.Шумського, 1-Б, оф. 121 ТОВ "Ікспоінт", м. Київ, 02098)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" (вул. Черняховського, 2-А, с. Купчениці, Іллінецький район., Вінницька область)

про стягнення 552 542,46 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: Дворнік-Ласковські В. - керівник, Телещак Н.М. - за дорученням

відповідача: Лучко М.В. - за дорученням

інша особа: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗААТЕН-УНІОН УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" про стягнення 552 542,46 грн., з яких: 480 000,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором купівлі-продажу № 2012/02/27 від 27.02.2012р., 11 362,19 грн. три відсотки річних, 31 180,27 грн. пені.

Ухвалою від 11.02.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 27.02.2014р.

В судовому засіданні 27.02.2014р. оголошено перерву до 06.03.2014р. за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. розгляд справи відкладено на 27.03.2014р.

В судовому засіданні 27.03.2014р. представниками сторін подано клопотання про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

В судовому засіданні 27.03.2014р. за клопотанням представника відповідача оголошено перерву до 08.04.2014р.

В судове засідання 08.04.2014р. з"явились представники позивача, відповідача та громадянин ОСОБА_4.

Представник відповідача підтримав подані раніше до суду клопотання про призначення судової експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про проведення почеркознавчої та технічної експертизи додаткової угоди №1 від 14.03.2013р. до договору купівлі - продажу № 2012/02/27 від 27.02.2012р., заслухавши представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи необхідність повного і всебічного дослідження усіх обставин справи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки під час вирішення господарського спору виникли питання, які потребують спеціальних знань.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з особливостей розгляду даної справи, суд вважає, строк вирішення спору підлягає продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69 (ч.3), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 902/152/14 на 15 днів

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи