Ухвала суду № 38151834, 08.04.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

08 квітня 2014 р.

Справа № 10/47-08

за заявою :Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець, Вінницька область

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання Рябоконь Т.

За участю представників :

Головне управління юстиції у Вінницькій області - Рибак Ю.І., довіреність № 8/2014-13 від 16.12.13р.;

ПАТ КБ "Приватбанк" - Рой В. Л., довіреність № 1110-О від 10.10.11 р. ;

від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. - Плакида І.Г., довіреність від 03.01.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

21.03.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/47-08 про визнання Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" смт. Тростянець, вул. Леніна, 14, Вінницька область, код ЄДРПОУ 05459157 банкрутом.

15.05.2008 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу підготовчого засідання, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демець Л. В.

03.06.08 р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" смт. Тростянець.

Ухвалою попереднього засідання від 27.08.2008 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Разом з іншими кредиторами до реєстру вимог кредиторів включено комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) з сумою вимог - 128 504,46 грн.

Ухвалою суду від 09.04.09 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Демець Л.В. - розпорядника майна ДП "Тростянецький спиртовий завод", розпорядником майна ДП "Тростянецький спиртовий завод" призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

До суду надійшла заява б/н від 04.05.11 р. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з вимогами до боржника, забезпеченими заставою, в сумі - 382 145,50 грн.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд заяви б/н від 04.05.11 р. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відкладався.

Боржник визнав вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в сумі - 114 247,66 грн.

Заявою від 05.07.11 р. (вх. канц. суду № 08-46/9012/11 від 05.07.11 р.) представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" уточнив заявлені в заяві б/н від 04.05.11 р. вимоги та просить визнати його кредитором з сумою - 47 975,68 дол. США, включивши до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. розгляд заяви б/н від 04.05.11 р. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" призначено на 18.10.11 р.

На вказану дату розгляд відповідної заяви кредитора не відбувся у зв"язку з направленням справи № 10/47-08 до Рівненського апеляційного господарського суду.

06.03.2012 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 10/47-08 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу та розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.03.12 р. справа № 10/47-08 передана судді Бенівському В.І.

Ухвалою суду від 12.06.2012 р. призначено судове засідання по розгляду заяви б/н від 04.05.11 р. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з вимогами до боржника, забезпеченими заставою, в сумі - 382 145,50 грн. та уточнення до неї з клопотанням визнати кредитором з сумою - 47 975,68 дол. США, включивши до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 02.08.2012 р. відкладено розгляд справи на 23 жовтня 2012 р. та зобов"язано ПАТ КБ "Приватбанк" надати уточнення кредиторських вимог з урахуванням суми 128 504,46 грн.

На вказану дату розгляд заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та уточненнями до неї не відбувся у зв"язку з направленням справи № 10/47-08 до апеляційної інстанції.

До господарського суду Вінницької області повернулась справа № 10/47-08 після її перегляду Вищим господарським судом України.

13.02.2013 р. відповідно до резолюції керівника апарату господарського суду Вінницької області справа № 10/47-08 розподілена судді Бенівському В.І.

Ухвалою суду від 18.03.2014 р. призначено судове засідання з метою розгляду заяви ПАТ КБ "Приватбанк" від 05.07.2011 р. з уточненнями про визнання кредиторських вимог до ДП "Тростянецький спиртовий завод" у розмірі 47 975,68 дол. США та включення їх до першої черги вимог кредиторів.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав заявлені вимоги з уточненнями з підстав викладених у заяві та просив визнати кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 47 975,68 дол. США та включити їх до першої черги вимог кредиторів.

Представник арбітражного керуючого в судовому засіданні не заперечила про наявність боргу в сумі 47 975,68 дол. США .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши заяви ПАТ КБ "Приватбанк" від 05.07.2011 р. з уточненнями, судом встановлено наступне.

23.04.2004 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та боржником укладений кредитний договір № 04/04-201.

13.04.2004 року між Банком та боржником було укладено договір застави майна б/н в забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору від 23.04.2004 № 04/04-201 з урахуванням Угоди № 1 від 24.01.05. "про внесення змін до кредитного договору № 04/04-201 від 23 квітня 2004 року" та Угоди від 24.01.05. про внесення змін до договору застави майна, з повернення кредиту у сумі 25 000,00 дол. США. Позичальником за кредитним договором є боржник.

Згідно договору застави майна б/н від 23.04.2004 року та з змін від 24.01.2005 року, в заставу Банку були надані:резервуар для меляси № 7, ємністю 3038,3 куб.м інв. № 61; резервуар для меляси № 8 ємністю 3052,3 куб.м інв. № 62; резервуар для меляси № 9 ємністю 3038,3 куб.м інв. № 63; резервуар для меляси № 11 ємністю 5111,7 куб.м інв. № 72; резервуар для меляси № 12 ємністю 5109,1 куб.м інв. № 73; резервуар для меляси №№ 13, 14 ємністю 5131,8 куб.м. та 5101,2 куб.м. інв. № 74, які розташовані за адресою: 24300, м. Тростянець, вул. Леніна 14.

Витягом № 25518043 з державного реєстру обмжемь рухомого майна від 01.12.2009 року підтверджується, що майно боржника, яке є предметом договору застави майна № 04/04-201 від 23.04.2004 року внесено до державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується записом 2.

В зв'язку з порушенням боржником умов кредитного договору від 23.04.2004 року № 04/04-201 і неповернення кредиту, станом на 20.03.2008 року загальна сума заборгованості боржника перед Банком складає 47 975,68 дол. США, з яких:

- заборгованість за простроченим кредитом - 23 999,41 дол. США;

- заборгованість за простроченими відсотками - 22 623,30 дол. США;

- заборгованість з пені - 1 352,97 дол. США.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно з частиною другою статті 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Сума в гривнях в кредитному договорі № 04/04-201 від 23.04.2004 року не зазначена.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України). Частина третя статті 533 ЦК України визначає, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю") (Постанова Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 р. "Про судове рішення у цивільній справі").

Згідно ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги, забезпечені заставою відносяться до вимог першої черги.

Відповідно до п. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Отже, зі змісту вказаних норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вбачається, що кредиторські вимоги, забезпечені заставою майна боржника, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів першої черги незалежно від настання строку виникнення права звернення на предмет застави, і є реалізацією права заставодержателя на задоволення свої вимог з грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 46 622,71 дол. США, які забезпечені заставою майна боржника, віднісши їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо пені в сумі 1 352,97 дол. США., то вона відповідно до вимог ст. 31 Закону має відноситись до шостої черги задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 23, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) в розмірі 46 622,71 дол. США, що забезпечені заставою майна боржника, в першу чергу, а пеня в сумі 1 352,97 дол. США. - в шосту чергу.

Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Гонті О.А. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ДП "Тростянецький спиртовий завод".

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- Тростянецька ОДПІ - смт. Тростянець, вул. Леніна, 27;

3- Міністерство аграрної політики України - 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24

4 - ДП "Тростянецький спиртовий завод" - смт. Тростянець, вул. Леніна, 14

5 - Арбітражний керуючий Гонта О.А.

6 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

7 - Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 АДРЕСА_1;

8- ДП "Бершадський спиртовий завод" м. Бершадь, вул. Чкалова,1;

9 - ТОВ "Тетій" Київська область м. Тетіїв, вул. К. Маркса, 156;

10 - ТОВ "Амілан" м. Ладижин, вул. Промислова, 8а;

11 - АКБ "ПРАВЕКС - БАНК" м. Київ, вул. Кловський узвіз,9/2;

12 - ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50