Ухвала суду № 38151612, 19.02.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16922/13-ц

Провадження №2н/521/1582/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

за секретаря - Бобрешова Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі наказного провадження за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до судового наказу від 28 жовтня 2013 року, відповідні вимоги стягувача були задоволені у повному обсязі та судом видано відповідний наказ.

Проте в теперішній час від сторони стягувача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описок у відповідному виконавчому документі, з якої випливає, що в тексті судового наказу не зазначено ідентифікаційного номеру боржника.

В силу ст. 103 ч.2 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином з урахуванням матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість посилань заявника та вбачає можливим задовольнити відповідні вимоги.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, виданого Малиновським районним судом міста Одеси по цивільній справі наказного провадження №521/16922/13-ц, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_1: « НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: