Ухвала суду № 38151234, 25.02.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646 / 8211/ 13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретареві - Черняк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: державник виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Ещенко О.М., державник виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Комар А.В., державник виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Соколов А.С., на дії та бездіяльність державних виконавців Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державних виконавців Фрунзенського ВДВС ХМУЮ при проведенні виконавчих дій:

- не накладання арешту на касу кредитного союзу «Регіон»,

- вилучення готівки з каси вказаного кредитного союзу,

- не накладання грошового стягнення на посадових осіб кредитного союзу та його боржників у зв»язку з невиконанням законних вимог державного виконавця,

- не виконанні необхідних виконавчих дій щодо отримання відомостей про наявність рахунків та вкладів в установах банків КС «Регіон»,

- виявлення майна КС «Регіон» за місцем його находження без участі понятих,

- не проведення перевірки про наявність майна кредитного союзу за списком №2,

- не виявлення майна приналежного кредитному союзу від позичальників,

- не застосування заходів щодо розшуку майна кредитного союзу та накладання на нього арешту,

- порушення строку та порядку пересилання стягувачу ОСОБА_1 повідомлень, копій постанов про повернення виконавчого листа,

- повернення виконавчих листів стягувачу, скасувавши такі постанови.

В судовому засіданні заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення у якості зацікавленої особи ВАТ «Укркур»єр», яке за договорними відносинами з ВДВС здійснювало доставку кореспонденції заявникові.

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою в порядку ст. 384 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 384 ЦПК України, сторона виконавчого провадження має право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважає, що рішення, діями чи бездіяльністю державного виконавця при виконанні судового рішення, порушені їх права та свободи.

У скарзі заявник оскаржує дії та бездіяльність державних виконавців Фрунзенського ВДВС ХМУЮ.

Аналізуючи наведене, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі у якості зацікавленої особи ВАТ «Укркур»єр».

Керуючись ст. 384 ЦПК України районний суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості зацікавленої особи ВАТ «Укркур'єр» - відмовити.

Ухвала є остаточною.

Суддя Ю.В.Шуліка