Постанова № 38151215, 08.04.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2789/14-п

№ провадження 3/646/682/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Мерефа Харківської області, працює головним бухгалтером ТОВ "НВФК" ЕЙМ", ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №17/20-38-15-01-10 серії АА №431434 від 21 березня 2014 року, при проведенні перевірки ТОВ "НВФК" ЕЙМ", код ЄДРПОУ 22716897, юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлене несвоєчасну сплату податку на додану вартість (код платежу 14010100) у січні 2014 року по уточнюючому розрахунку до декларації з ПДВ №9001239393 від 20.01.2014 року, за листопад 2013 року збільшено суму ПДВ у розмірі 5250 грн., штрафна санкція 158,0 грн., по терміну сплати - 20.01.2014 року, а фактично сплачено - 22.01.2014 року, затримка складає - 2 календарних дня.

Правопорушник за викликом до суду не з'явилась про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення, просила справу розглядати без її участі.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Васильєва О.О.