Рішення № 38150445, 08.04.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1272/13-ц

2/683/690/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 22293,81грн. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що 16 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачкою було укладено договір № hmxrRX 14478085 згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3118,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте, відповідачка належним чином не виконує зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 19.03.2013 р. виникла заборгованість за кредитним договором: заборгованість за кредитом - 3118,80 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -103,51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -577,73 грн., 16955,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) -1037,80 грн., а всього 22293,81 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, де позов підтримав і просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає частково. Розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 16955,97 грн. просить зменшити до 4000,00 грн. у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № hmxrRX 14478085 згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3118,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 19.03.2013 р. виникла заборгованість за кредитним договором: заборгованість за кредитом - 3118,80 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -103,51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -577,73 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16955,97 грн., а також штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) -1037,80 грн., а всього 22293,81 грн.

Ці обставини підтверджуються: паспортними даними відповідачки ОСОБА_1; розрахунком заборгованості за договором № hmxrRX 14478085 від 16.11.2007р.; копією договору від 16.11.2007 року; копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»; повідомленням РСУДМС від 22.05.2013 року; копіями актових записів № 14 від 04 лютого 2011 року та №219 від 22.09.2007року.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика", якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків заподіяних позивачу невиконанням договірних зобов'язань відповідачем, а також скрутне матеріальне становище відповідача, суд доходить до висновку про зменшення розміру пені з 16 955,97 грн. до 4000,00 грн.

Таким чином, беручи до уваги матеріальне становище відповідачки ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 9337,84 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 3118,80 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом

103,51 грн заборгованості по комісії за користування кредитом -577,73 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4000,00 грн., а також штрафу (фіксована частина) -500 грн., штрафу (процентна складова) -1037,80 грн.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст. 549, ст. 599, ст. 611, ст. 1048 -1050, ст. 1054 Цивільного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська (рр № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) кредитну заборгованість в сумі 9337 (дев'ять тисяч триста тридцять сім) гривень 84 коп. та понесені судові витрати в сумі 229 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя