Рішення № 38149145, 03.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 378/1319/13-ц Головуючий у І інстанції Гуртовенко Р.В.Провадження № 22-ц/780/1807/14 Доповідач у 2 інстанції ДаценкоКатегорія 47 03.04.2014

РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів Савченка С.І., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Дитячого будинку "Світанок" Ставищенської районної ради Київської області на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року у справі за позовом Дитячого будинку "Світанок" Ставищенської районної ради Київської області до ОСОБА_1, треті особи відділ державної виконавчої служби Ставищенського районного управління юстиції в Київській області, комунальний заклад Київської обласної ради, Васильківська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів про стягнення аліментів,

встановила:

У грудні 2013 року дитячий будинок "Світанок" Ставищенської районної ради Київської області звернувся в суд із зазначеним позовом, який уточнив у грудні 2013 року, і в якому посилався на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 5 квітня 2002 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з неї аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини доходу на утримання семи неповнолітніх дітей, в тому числі і на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 2 червня 2006 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо семи неповнолітніх дітей в тому числі і неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дітей залишено під опікою органу опіки і піклування.

З 13 березня 2003 року ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні та перебуває в дитячому будинку "Світанок" Ставищенської районної ради Київської області. Неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 виховуються у Комунальному закладі Київської обласної ради "Васильківська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів".

Оскільки після ухвалення рішення від 5 квітня 2002 року четверо дітей досягли повноліття, має бути визначений розмір аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_2. Крім того, оскільки батько дітей ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав і не може отримувати аліменти на утримання дітей, аліменти мають стягуватися на особистий рахунок дитини, який відкритий в Ставищенському відділенні державного ощадного банку України.

Позивач просив визначити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, на користь неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини її доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позову на особистий рахунок дитини № НОМЕР_1, який відкритий в Ставищенському відділенні 10026/0823 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (АТ «Ощадбанк»).

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі позивач просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на його незаконність і необґрунтованість та порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд обгрунтовував свої висновки тим, що існує рішення Ставищенського районного суду від 05 квітня 2002 року, відповідно до якого з відповідачки на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини її доходу на утримання семи неповнолітніх дітей, в тому числі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог частини 3 статті 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У відповідності до вимог статті 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно п. 7.6 Статуту влаштування дитини до інтернатного закладу не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника. Директор закладу виконує обов'язки опікуна і піклувальника в тому випадку, коли опікуни і піклувальники дітей, які виховуються в даному закладі, не призначені органом опіки і піклування (а. с. 3-5).

Встановлено, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 5 квітня 2002 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з неї аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини доходу на утримання семи неповнолітніх дітей, в тому числі і на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 2 червня 2006 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо семи неповнолітніх дітей в тому числі і неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дітей залишено під опікою органу опіки і піклування.

Встановлено, що з 13 березня 2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному державному утриманні та перебуває в дитячому будинку "Світанок" Ставищенської районної ради Київської області. Неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 виховуються у Комунальному закладі Київської обласної ради "Васильківська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів".

Встановлено, що після ухвалення рішення від 5 квітня 2002 року четверо дітей досягли повноліття і ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, тому згідно ч. 3 ст. 183 СК України розмір аліментів, які стягуються з відповідачки на утримання ОСОБА_2, повинен визначатися за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дітей, які досягли повноліття, і має бути визначений у розмірі 1/6 частини її доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позову на особистий рахунок дитини № НОМЕР_1, який відкритий в Ставищенському відділенні 10026/0823 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (АТ «Ощадбанк»).

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов безпідставного висновку про те, що існує рішення Ставищенського районного суду від 05 квітня 2002 року, відповідно до якого з відповідачки на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини її доходу на утримання семи неповнолітніх дітей, в тому числі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави у розмірі 351,20 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 312, 313-314, 316-317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу Дитячого будинку "Світанок" Ставищенської районної ради Київської області задовольнити.

Рішення Ставищенського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов Дитячого будинку "Світанок" Ставищенської районної ради Київської області до ОСОБА_1, треті особи відділ державної виконавчої служби Ставищенського районного управління юстиції в Київській області, комунальний заклад Київської обласної ради, Васильківська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів про стягнення аліментів задовольнити.

Визначити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Черкаси, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, працюючої дояркою в ПСП "Гейське" (09441, Київська область, Ставищенський район, с. Гейсиха, вул. Радянська, 42, ідентифікаційний код юридичної особи 30830919) на користь неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини її доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 грудня 2013 року і до повноліття дитини, на особистий рахунок дитини № НОМЕР_1, який відкритий в Ставищенському відділенні 10026/0823 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (АТ «Ощадбанк»), (09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Радянська,66).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 351,20 грн. (триста п'ятдесят одна грн. 20 коп.)

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді